臺灣臺北地方法院109年度勞補字第337號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 11 日
• 當事人: 李竺樺、宣保工程顧問股份有限公司、葛賢鍵

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第337號
原 告 李竺樺

被 告 宣保工程顧問股份有限公司

法定代理人 葛賢鍵
上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費（起訴前已經調解）。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元，民事訴訟法第77條
之2第1項前段、第77條之14第1項分別定有明文。本件原告起訴
請求被告給付新臺幣（下同）170,000元，及請求發給非自願離
職證明書（見公務電話紀錄）。其中請求給付170,000元部分，
應徵第一審裁判費1,770元。惟按因確認僱傭關係或給付工資、
退休金或資遣費涉訟，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文，職是就其中請求給付工資63,500元、資遣費3,959元，及補提繳退休金5,757元，合計73,216元部分，得暫免
徵收裁判費2/3，故此部分原告得暫免徵收第一審裁判費667元（1,000元×2/3，元以下四捨五入），核應先繳納第一審裁判費1,103元（1,770元–667元）。至於原告請求發給非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收3,000元。以上應合併計算
，本件應先徵收第一審裁判費4,103元（1,103元﹢3,000元）。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日勞動法庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日書記官 郭書妤