109年度勞補字第444號｜民事：給付薪資｜裁判日期：109 年 10 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞補字第444號原告林金龍訴訟代理人彭國書律師被告大仁健康科技有限公司法定代理人陳憲煒上列當事人間給付薪資事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣6,037元，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告前對被告聲請發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,870,112元（含薪資債權人民幣27萬元、境外工作補貼美金23,870元，分別以支付命令聲請時之109年9月8日，人民幣及美金對新臺幣匯率4.31788、29.505，折合新臺幣分別為1,165,828元、704,284元，元以下四捨五入），本應徵第一審裁判費19,612元。又依勞動事件法第12條第1項「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」之規定，得暫免徵收裁判費3分之2即13,075元，再依民事訴訟法第77條之21規定，扣除原告前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費6,037元（19,612－13,075－50 0＝6,037）。另暫免徵收之13,075元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後7日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　23　　日勞動法庭法　官　戴嘉慧以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　23　　日書記官　石勝尹

臺灣臺北地方法院109年度勞補字第444號

關鍵資訊