臺灣臺北地方法院109年度勞補字第472號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 09 日
• 法官: 李桂英
• 法定代理人: 嚴健誠
• 原告: 六員環股份有限公司法人
• 被告: 曹馨月

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第472號
聲 請 人
即 原 告 六員環股份有限公司

法定代理人 嚴健誠

相 對 人
即 被 告 曹馨月

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後5日內補繳勞動調解聲請費新臺
幣1,000元，逾期未繳納，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條分別
定有明文。
二、查，聲請人即原告請求相對人即被告給付新臺幣（下同）661,038元，並未繳納訴訟費用。而本件係屬勞動事件，復無
勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形，於起訴前
，應經法院行勞動調解程序，聲請人即原告逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第1項規定，視為勞動調解程序之聲請
，應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費，是本件核應徵收勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2項、民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限聲請人即原告應於本裁定送達之日起
日5內補繳勞動調解聲請費，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　9 　　日勞動法庭 法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　9 　　日書記官　郭書妤