lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度勞補字第50號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 03 月 25 日
  • 法官
    李桂英
  • 法定代理人
    葉博宇

  • 原告
    彭志慶
  • 被告
    億豐富國際有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       109年度勞補字第50號原   告 彭志慶 訴訟代理人 胡智皓律師 被   告 億豐富國際有限公司 法定代理人 葉博宇 上列當事人間請求給付工資事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣4,788元,逾期未繳納,即駁回本件訴訟。 理 由 一、按勞動事件,除有下列情形之一者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序:一、有民事訴訟法第406條第1項第2款、 第4款、第5款所定情形之一。勞動事件法第16條第1項第1款定有明文。是若具有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一,即無庸先行勞動調解程序。本件原 告起訴前,雖無曾經其他法定調解機關調解未成立之情形,但依原告所提出之臺北市政府公報,其所屬之臺北市商業處寄送被告之公文書均無從送達,而以公告方式代替送達,是本件應有民事訴訟法第406條第1項第5款情形,而無庸先行 勞動調解程序,合先敘明。 二、原告起訴未據繳納裁判費。查,原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)1,350,000元,應徵第一審裁判費14,365元,但 原告係勞工請求給付工資,依勞動事件法第12條第1項之規 定,暫免徵收裁判費2/3即9,577元(14,365元×2/3,元以 下四捨五入)。是本件應先徵收第一審裁判費4,788元(14,365元–9,577元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納,逾期 不繳,即駁回其訴。特此裁定。 中 華 民 國 109 年 3 月 25 日勞動法庭 法 官 李桂英 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 109 年 3 月 25 日書記官 郭書妤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用