臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳郁嵐

訴訟代理人

練家雄律師

訴訟代理人

陳彥均律師

訴訟代理人

廖宏文律師

被告

今周文化事業股份有限公司

法定代理人

謝金河

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第11、第12條分別定有明文。又確認僱傭關係屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。查，原告為69年8月7日生，則原告自其所稱遭被告解僱之日起即109年3月31日起至其強制退休65歲為止，已超過五年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5年之薪資收入總數計算。茲以原告陳報狀主張其每月薪資為100,000元，本件訴訟標的之價額核定為6,000,000元（計算式：100,000×12×5)。再者，原告聲明請求確認僱傭關係存在及給付薪資部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高之確認僱傭關係之價額定之，故本件原應徵收第一審裁判費即為60,400元，再依上開勞動事件法第12條第1項規定，應暫徵收第一審裁判費為20,133元，茲依民事訴訟第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。