臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

羅秋英

上訴人

被上訴人即

原告

陳宜君

訴訟代理人

江昊緯律師

上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國110年1月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項並有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，且上訴人僅係被告利沛達國際有限公司之法定代理人，非當事人本人，其於110年2月3日以自己名義具狀提起上訴，於法不合，經本院於110年2月17日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於110年2月26日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補正，並有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。