臺灣臺北地方法院109年度勞訴字第407號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 17 日
• 當事人: 羅秋英

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞訴字第407號
上 訴 人 羅秋英
被上訴人即
原 告 陳宜君
訴訟代理人 江昊緯律師
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國110年1月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟之判決係對於訴訟當事人為之，當事人立於受裁判之地位，始對於判決有提起上訴之權限，故提起第二審上訴，僅得由第一審判決所列受不利益判決之當事人為之，苟非受不利益判決之訴訟當事人對於判決提起上訴，自屬上訴不合程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項並有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，且上訴人僅係被告利沛達國際有限公司之法定代理人，非當事人本人，其於110年2月3日以自己名義具狀提起上訴，於法不合，經
本院於110年2月17日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正
，此項裁定已於110年2月26日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補正，並有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日勞動法庭 法　官　林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日書記官　江慧君