109年度勞訴字第473號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 11 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度勞訴字第473號上訴人張淳蓁被上訴人大樹家股份有限公司兼法定代理人吳昭平上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國111年9月30日本院109年度勞訴字第473號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬柒仟玖佰柒拾參元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費十分之五），民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程序或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。又上訴人提起上訴所有之利益，應以上訴聲明範圍內起訴時訴訟標的之價額為準。再按一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此亦為民事訴訟法第77條之2第1項所明定。二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補正上訴聲明，並按民事訴訟法第77條之16第1項之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定（如上訴人對原判決敗訴部分全部不服，依民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條之規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,542,184元【計算式：（32,000＋1, 908）×12×5＋24,274＋483,430＝2,542,184】，應徵第二審裁判費39,367元，惟按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是應先繳納之第二審裁判費為17,973元。）。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併應補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日勞動法庭法　官陳威帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書記官　黃文芳

臺灣臺北地方法院109年度勞訴字第473號

關鍵資訊