109年度司字第248號｜民事：選派清算人｜裁判日期：109 年 12 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司字第248號聲請人劉義福上列聲請人為相對人晶統電子股份有限公司聲請選派清算人，本院裁定如下：主文選派劉義福為相對人晶統電子股份有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人晶統電子股份有限公司負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認；簿冊經股東會承認後，視為公司已解除清算人之責任；第1項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報；清算完結後，如有可以分派之財產，法院因利害關係人之聲請，得選派清算人重行分派，公司法第24條、第331條第1項、第3項前段、第4項、第333條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人公司前於民國109年2月5日向本院聲報清算完結，經本院於109年3月12日以北院忠民溫109年度司司字第14號函准予備查。詎相對人公司清算完結後，其對第三人長吉科技股份有限公司(下稱長吉公司)該筆美金15, 225元之貨款返還債權原已讓與聲請人，惟經本院108年度北簡字第14669號判決，以上開債權讓與未經相對人公司股東會以特別決議表決，又上開債權讓與之受讓人即聲請人，係擔任是次股東會主席，就與其自身有利害關係之債權讓與行為，非但未迴避且參與表決，故認上開債權讓與行為無效，該筆貨款返還債權自始未移轉予聲請人，是相對人公司仍保有對長吉公司之貨款返還債權，尚有可供分派之財產。而聲請人為相對人公司之股東兼債權人，屬相對人公司之利害關係人，且原為相對人公司之清算人，熟知本件清算程序，又相對人公司於解散前之大股東兼董監事即賴麗圭、歐陽龍奇及王基泰，亦同意由聲請人擔任相對人公司之清算人，爰依公司法第333條規定，聲請選派聲請人為相對人公司之清算人等語。三、經查，相對人公司於109年2月5日聲報清算完結，經本院於109年3月12日以北院忠民溫109年度司司字第14號函准予備查。然相對人公司原讓與其對長吉公司該筆美金15,225元之貨款返還債權予聲請人，業經本院108年度北簡字第14669號判決認定該債權讓與行為無效，是相對人公司對長吉公司之貨款返還債權，自始未移轉予聲請人，仍屬相對人公司之財產。又聲請人為相對人公司之股東兼債權人等節，有經濟部商工登記公示資料查詢、本院於109年3月12日北院忠民溫10 9年度司司字第14號函、本院108年度北簡字第14669號判決、相對人公司剩餘財產分配表及選派清算人同意書在卷可稽，足認聲請人為公司之利害關係人，其於相對人公司清算完結後，發現有可供分派之財產，故聲請選派清算人以處理相對人公司未了結事務，於法並無不合，應予准許。復經本院審酌劉義福即聲請人原為相對人公司之清算人，熟稔本件清算程序，茲選派劉義福擔任相對人公司之清算人。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　 9 　　日民事第三庭法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12 　月　 9 　　日書記官　江慧君

臺灣臺北地方法院109年度司字第248號

關鍵資訊