臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

俞雅婕

被告

好斯嘉國際有限公司

被告

茱琍蕥生技有限公司

上二人共同法定代理人

王石三

上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起給付資遣費等訴訟（107年度勞訴字第17號），經本院於民國106年9月30日以106年度北救字第134號裁定對原告俞雅婕准予訴訟救助。上開訴訟業經本院判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔55%，餘由原告負擔。次查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）391,490元，應徵第一審裁判費4,300元，故被告及原告各應負擔之裁判費為2,365元、1,935元(計算式：4,300 X 55%=2,365；4,300 X 45%=1,935)，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官　林明龍