臺灣臺北地方法院109年度司他字第333號
關鍵資訊
- 裁判案由依職權裁定確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期109 年 07 月 07 日
- 當事人徐桂峯
臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第333號 原 告 徐桂峯 上列原告即訴訟救助聲請人與被告林海玲(原名:林金蓮)、香港 商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司、優像數位媒體科技股份有限公司及時報資訊股份有限公司間損害賠償事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬捌仟肆佰陸拾貳元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。 二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟(107年度訴字第3620號 ),經本院以107年度救字第207號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院107年度訴字第3620號及臺灣高等法院108年度上字第871號判決確定,原告應負擔歷審之訴訟費用。又原告 起訴請求被告給付合計新臺幣(下同)1,150,000元及請求 被告將報導移除下架,應徵之第一審裁判費合計為15,385元(其中金錢請求部分應徵裁判費12,385元、報導移除下架部分應徵裁判費3,000元)、第二審之裁判費為23,077元(其 中金錢請求部分應徵裁判費18,577元、報導移除下架部分應徵裁判費4,500元)。是以,原告暫免繳交之歷審裁判費38,462元應即由原告向本院繳納,並應於本裁定送達之翌日起 ,加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 7 月 7 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗