臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

涂玉樹

被告

楊文靜

被告

旺家交通事業有限公司

上一人法定代理人

李俊毅

上列原告即訴訟救助聲請人與被告楊文靜、旺家交通事業有限公司間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（本院108年度訴字第2177號），經本院以108年度簡抗字第16號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院108年度訴字第2177號判決，諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之一，餘由原告負擔；原告就敗訴部分不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第146號判決確定，第二審訴訟費用由原告即上訴人負擔。因本件原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）1,110,296元，其應徵之第一審裁判費為12,088元，故原告暫免繳交之第一審裁判費12,088元應即由被告連帶負擔百分之一即121元，餘11,967元應由原告負擔；原告上訴第二審請求相對人連帶給付1,078,836元，應徵之第二審裁判費為17,538元，仍應由原告負擔。是以，本件原告暫免繳納之第一審裁判費121元，應由被告連帶向本院繳納；原告暫免繳納之第一、二審裁判費合計29,505元【計算式：11967＋17538＝29505】，應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。