109年度司他字第489號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 10 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第489號原告 HADDRICK ANTHONY 被告網路地球村語文資訊有限公司法定代理人陳中義被告美爾頓國際教育股份有限公司法定代理人歐秀玲上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣106,450元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、兩造間請求確認僱傭關係存在等等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於108 年8 月23日以108 年度救字第108號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院108 年度勞訴字第119號判決駁回原告之訴，諭知訴訟費用由原告負擔，原告提起上訴，經臺灣高等法院109年度勞上字第46號判決駁回原告之上訴，並諭知訴訟費用由上訴人即原告負擔，上開判決業已確定。是本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明文。而僱傭關係存在與否係一繼續性法律關係，屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。經查，本件原告於108年3月14日起訴以，先位聲明求為：⒈確認伊與網路地球村語文資訊有限公司（下稱地球村公司）間僱傭關係存在。⒉地球村公司給付伊新臺幣（下同）1 50,000元本息。⒊地球村公司應自108年3月1日起至伊復職之日止，按月於每月12日給付伊50,000元，及各自每月6日起算之法定遲延利息；備位聲明：⒈確認伊與被上訴人美爾頓國際教育股份有限公司（下稱美爾頓公司）間僱傭關係存在。⒉美爾頓公司應給付伊150,000本息。⒊美爾頓公司應自108 年3月1日起至伊復職之日止，按月於每月12日給付伊50,000元，及各自每月6日起算之法定遲延利息。因請求確認僱傭關係存在、薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），故上開先位訴之聲明應以訴之聲明第1項認兩造間之僱傭關係存在為計算基礎。查原告係77年生（年約32歲），計算至勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休之年齡65歲止，原告尚可工作33年，可工作期間已超過10年，是依前揭民事訴訟法第77條之10規定自應推定為10年。復參酌訴之聲明第3項所載原告之每月薪資報酬50,000 元，據此核定先位訴之聲明第1項訴訟標的價額為6,000,000元（計算式：50,000元×12月×10年＝6,000,000），是先位聲明之訴訟標的價額6,000,000元；又查原告起訴之備位聲明之訴訟標的金額與先位聲明同，揆諸前揭規定，擇以先位聲明部分定本件訴訟標的價額為6,000,000元。是本件應徵第一審裁判費60,400元。㈡原告不服第一審判決，於109年2月19日提起上訴，聲明以， 原判決廢棄。先位聲明：1.確認伊與地球村公司間僱傭關係存在。2.地球村公司應給付伊150,000元本息。3.地球村公司應自108年3月1日起至伊復職之日止，按月於每月5日給付伊50,000元，及自各期應給付日之翌日起算之法定遲延利息。備位聲明：1.確認伊與美爾頓公司間僱傭關係存在。2 .美爾頓公司應給付伊150,000元本息。3.美爾頓公司應自108年3月1日起至伊復職之日止，按月於每月5日給付伊50,000元，及自各期應給付日之翌日起算之法定遲延利息。備位請求核與先位請求之標的為應為選擇者，依勞動事件法（註：109年1月1日施行）第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1 項規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。又確認僱傭關係存在，屬定期給付涉訟，按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文，查原告計算至勞動基準法第54條第1 項第1款規定強制退休之年齡65歲止，尚可工作期間顯逾5年，依首前揭規定應推定為5年，據此核定原告上訴先位訴之聲明第1項訴訟標的價額為3,000,000元（計算式：50,000元×12月×5年＝3,000,000），是上訴先位聲明之訴訟標的價額3 ,000,000元；又查原告上訴之備位聲明之訴訟標的金額與先位聲明同，擇以先位聲明部分，定本件訴訟標的價額為3,000,000元。是本件應徵第二審裁判費46,050元。㈢據上，原告暫免徵收之第一、二審裁判費106,450 元（計算式：60,400＋46,050＝106,450），應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　12　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院109年度司他字第489號

關鍵資訊