臺灣臺北地方法院109年度司他字第589號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 20 日
• 當事人: 陳維辰、台灣聯想環球科技股份有限公司、曾詩婷

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司他字第589號
原 告 陳維辰
被 告 台灣聯想環球科技股份有限公司

法定代理人 曾詩婷
上列原告與被告間確認僱佣關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌萬貳仟玖佰壹拾貳元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。再按，依其他法律
規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確
定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴
訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲
延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告提起確認僱佣關係存在等訴訟（108
年度重勞訴字第50號），經本院第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔。原告不服提起上訴，兩造於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院109年度勞上移調字第65號），
其調解內容第四項約定訴訟費用各自負擔。次查，本件訴訟標的金額經第一、二審均核定為新臺幣（下同）17,472,930元，應徵之第一、二審裁判費分別為165,824元、248,736元，第一審因勞資爭議處理法第57條規定，原告暫免繳納一半82,912元；第二審因勞動事件處理法第12條規定，上訴人即原告暫免繳納三分之二即165,824元。又因第二審訴訟中移
付調解成立，上訴人即原告得請求退還第二審裁判費三分之二即165,824元，因其應繳之三分之一上訴費已於上訴時繳
納完畢，故不另徵收。是第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔，被告即應向本院繳納裁判費82,912元(原告暫免繳納之
金額)，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年
息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109　　年 11 月 20 日民事第八庭司法事務官　林明龍