109年度司他字第600號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第600號原告蔡明德被告香港商海騰全球有限公司台灣分公司法定代理人 DAIVD BRYAN PRICE 上列當事人間給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰柒拾伍元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告對被告提起給付薪資等訴訟（108年度勞簡字第29號），經本院第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔。第一審因勞資爭議處理法第57條規定，原告就請求薪資部分暫免繳納一半即775元。是第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔，被告即應向本院繳納裁判費775元(原告暫免繳納之金額)，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109　　年 11 月 30 日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院109年度司他字第600號

關鍵資訊