臺灣臺北地方法院109年度司他字第695號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 04 日
• 當事人: 蔡佳蓁、金城保險經紀人股份有限公司、禹介民

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司他字第695號
原 告 蔡佳蓁
被 告 金城保險經紀人股份有限公司

法定代理人 禹介民
上列當事人間給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣740元，及自本裁
定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁
判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免
徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77
條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。
二、本件原告對被告起訴請求給付資遣費事件，依勞動事件法第12條第1項規定，由原告暫免徵收裁判費2/3。嗣該事件經本院109年度重勞簡字第26號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用
由被告負擔，上開判決於民國109年10月30日確定。是本院
自應依職權裁定暫免徵收之裁判費，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。
三、本件訴訟標的價額經本院於109年2月4日以109年度勞補字第287號裁定核定為新臺幣（下同）105,195元，應徵第一審裁判費1,110元，依勞動事件法第12條第1項，暫免徵收裁判費2/3，而由原告暫繳納370 元在案，所暫免繳納之裁判費即740 元（計算式：1,110－370＝740），應由被告向本院繳納。
是被告應向本院繳納740元，並應於本裁定送達被告之翌日
起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　4 　　日民事第四庭 司法事務官　鄧仁誠