臺灣臺北地方法院109年度司促字第1214號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 26 日
• 法定代理人: 陳景立
• 原告: 陳豐華
• 被告: 高瑞營造有限公司法人、陳景立、應向債權人連帶清償新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 109年度司促字第1214號聲　請　人
即債權人　　陳豐華

相　對　人
即債務人　　高瑞營造有限公司

法定代理人　陳景立
相　對　人
即債務人　　陳景立
陳佳琪
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國一百零八年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之
臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號GR0000000、GR0000000、GR0000000）退票日期均為民國（下同）108年2月
21日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日均為108年2月21日，依上開說明債權人請求債務人給付利息，自108年2月21日前之利息部分，自屬無據，應予駁回。
三、系爭支票未載明利息之計算方式，應自提示日起按年息百分之六計算，超過此範圍部分請求，聲請於法不符，不應准許。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2　　 月　　26　　日民事庭司法事務官　宋惠敏