lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院109年度司促字第13509號

支付命令民事裁判日期 109 年 08 月 13 日

臺灣臺北地方法院支付命令

109年度司促字第13509號

聲請人
即債權人
李愛華
相對人
即債務人
品集有限公司
法定代理人
陳文洋

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰壹拾貳萬元,及自如附表所示利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、按執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第一百三十三條定有明文。又依同法第六十九條第三項規定,為交換票據向票據交換所提示者,與付款之提示有同一效力。前開規定,並為同法第一百四十四條明文於支票準用之。經查,債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之(票號AN0000000、AN0000000)退票日期分別為民國一百零九年二月十日、一百零九年六月十九日,有退票理由單附卷可稽,依前揭規定,本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力,是知該支票二紙付款提示日為一百零九年二月十日、一百零九年六月十九日,然債權人請求債務人給付自一百零九年二月八日起至一百零九年二月九日止、自一百零九年三月十八日起至一百零九年六月十八日止之利息部分,自屬無據,應予駁回。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官 廖國宏

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編  號 金額 (新臺幣) 利息起算日 一 新臺幣300,000元 109年2月10日 二 新臺幣520,000元 109年6月19日 三 新臺幣500,000元 109年7月2日 四 新臺幣500,000元 109年8月7日 五 新臺幣300,000元 109年8月7日
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)