臺灣臺北地方法院109年度司促字第22276號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 21 日
• 法定代理人: 葉大祥
• 原告: 李云喬
• 被告: 寬耀建設有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司促字第22276號
聲 請 人 李云喬
相 對 人 寬耀建設有限公司

法定代理人 葉大祥

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按股東非得其他股東表決權過半數之同意，不得以其出資之全部或一部，轉讓於他人。前二項轉讓，不同意之股東有優先受讓權；如不承受，視為同意轉讓，並同意修改章程有關股東及其出資額事項。公司法第111條第1項及第3項分別定
有明文。又按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，不合於第五百零八條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條及第513條第1項亦規定甚明。蓋債
權人得請求核發支付命令之標的應以債務人所負之給付義務為限，如非給付義務則不得准許，合先敘明。
二、本件聲請人以其與黃興泉簽訂股權轉讓書，約定黃興泉應將於寬耀建設有限公司（下稱寬耀公司）股權10%中之5%移轉
予聲請人，為請求寬耀公司轉讓給付股權聲請核發支付命令。查寬耀公司為有限公司，其股東黃興泉與聲請人簽訂股權轉讓書，其真意應係轉讓出資額。又聲請人請求轉讓給付出資額，此應為轉讓人黃興泉依契約應負擔之給付義務，聲請人請求非契約當事人之寬耀公司依轉讓書給付並無理由。如聲請人之真意係請求寬耀公司依公司法第111條第3項規定修改章程及出資額之記載，此一義務內容屬行為義務，並非給付金錢或有價證券之給付義務，依督促程序聲請亦與規定不符。依首開法條規定，本件支付命令之聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　21　　日民事庭司法事務官 廖國宏