法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院109年度司促字第3840號

支付命令民事裁判日期 109 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      109年度司促字第3840號

聲請人
即債權人
羅馬儷都大廈B棟管理委員會
法定代理人
黃敬宇

上列聲請人聲請對債務人唯吾設計有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按「支付命令之聲請,應表明請求之原因事實」、「債權人之請求,應釋明之。」、「支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。

二、本件債權人聲請發支付命令,其主張意旨略為:相對人為羅馬儷都大廈區分所有權人,積欠繳大廈消防檢修費用共計新臺幣25,000元,經催繳相對人仍未繳納,故聲請發支付命令,促其給付等語。

三、查本件聲請人主張相對人積欠消防檢修費,經催繳置之不理,故聲請核發支付命令,請求給付等語。經本院於109年3月4日命聲請人提出催告相對人繳納管理費之證明文件。業於109年3月12日寄存於臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所,並於109年3月22日發生送達之效力,有送達證書附卷可稽,聲請人迄未提出任何催繳之證明,由此,聲請人顯並未踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序,因之,其聲請本院對相對人發支付命令,於法不合,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 宋惠敏

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)