法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 801

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度司促字第5110號

支付命令民事裁判日期 109 年 05 月 06 日

聲請人
萊成企業有限公司
法定代理人
李金榜
相對人
多柏思食品股份有限公司

上列聲請人與相對人間請求支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。民事訴訟法第511條第1項第1款及第51條第1項分別定有明文。又按支付命令之聲請,不合於第五百十一條之規定者,法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人以相對人積欠貨款未清償為由聲請核發支付命令,並主張因相對人法定代理人陳桂芳已死亡,應以特別代理人廖淑瑛為法定代理人。惟廖淑瑛係於本院108年度事聲字第258號假扣押事件經選任為特別代理人,與本件無涉,聲請人於本件仍有具狀聲請選任相對人特別代理人之必要,是本院於民國109年3月20日裁定命聲請人於裁定送達7日內具狀聲請選任特別代理人,該裁定於109年3月26日送達聲請人,有送達證書在卷可稽,聲請人迄未補正,致本件相對人無法定代理人,其聲請不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 廖國宏

中  華  民  國  109  年  5   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)