109年度司促字第7486號｜民事：支付命令｜裁判日期：109 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司促字第7486號聲請人慶達實業有限公司即債權人法定代理人周冠達相對人雅設室內裝修設計有限公司即債務人法定代理人蘇健明上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項分別定有明文。是經調解成立之事件已有與確定判決相同之既判力及執行力，如負有義務之一造當事人未履行義務時，他造當事人得以調解筆錄為執行名義聲請強制執行，自無就同一權利義務內容另行取得執行名義之必要。故調解成立後，一造當事人復就同一調解內容再聲請支付命令，即無權利保護必要，合先敘明。二、本件聲請人以相對人與其於本院108年度北司小調字第1553 號調解程序調解成立後未依調解內容履行為由，聲請核發支付命令。本件聲請內容既經本院調解成立，已與確定判決有同一效力，相對人如未依條件履行，聲請人自得以調解筆錄正本為執行名義聲請對相對人為強制執行，核無再聲請支付命令之必要，是本件聲請無權利保護必要，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　24　　日民事庭司法事務官廖國宏

臺灣臺北地方法院109年度司促字第7486號

關鍵資訊