臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第126號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第126號
聲請人即債　魏秀堯　00000000000000000000000000000000000
務人
代 理 人　張耀律師(法扶律師)
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
代　理　人　蔡政宏　00000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
代　理　人　何新台　00000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
00000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第174號裁定於民國109年6月20日下午4時開始更生程序，債務人現
為康敏斯股份有限公司派車司機，每月所得約新臺幣（下同）19,500元，有本院110年1月15日詢問調查筆錄、台北富邦銀行帳戶存摺內頁影本在卷足憑，其投保之商業保險均已失效，其集保帳戶僅餘宏碁股票263股、光寶科58股(以110年9月10日收盤價各為25.05元、60元，未扣除手續費、證所稅
合計10,068元)，於國泰世華銀行臨沂分行、富邦銀行大安
分行、台新銀行西門分行、中國信託銀行仁愛分行、合作金庫銀行西湖分行各有存款餘額204元、2,710元、0元、180元、67元，合計3,161元，其名下尚有新竹市千甲段696至699
地號等4筆公同共有持分80分之5土地，其持有部分僅576分
之1，約1.72坪，扣除稅金佣金，債務人預計售出所得約20
萬元，名下無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會109年8月7日書函暨所
附查詢結果表、109年5月28日列印之保管帳戶客戶餘額表、保管帳戶各專戶客戶餘額表、銀行存摺封面及內頁、土地登記謄本等影本及詢問調查筆錄在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償3,858元，合計共清償6年72期，總清償金額為277,776元，清償成數11.42%（計算式：3,858×72＝277,776；277,776÷2,432,500＝11
.42%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，台新國際商業銀行股份有限公司具狀表示同意(債權比例4.42%)，其餘債
權人國泰世華商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司遵期具狀表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀
況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為277,776元，高於
債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可
處分所得0元（計算式：8,000×24-18,600×24＝-254,400）。
(二)債務人現居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出18,600元，其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（新北市每人每月最低生活費用之1.2倍數額即18,720元）
，並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人現年逾63歲，每月收入約19,500元，其願將其名下公同共有持分土地出售，目前尚未完成買賣，扣除稅金、佣金後，預計售出所得約20萬元，集保帳戶內股票約值1萬元，上開存款帳戶餘額共3,161元，以72期分攤，每月得清償2,960元（計算式：200,000+10,000+3,161＝213,161，213,161÷72≒2,960），扣除必要
支出18,600元，每月餘額為3,860元，債務人提出3,858元用以清償債務，已逾每月餘額之九成（計算式：3,860元×0.9＝
3,474元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條
之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，
係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不
應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　13　　日民事執行處司法事務官　沈秀容
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償3,858元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：2,432,500元；本金：2,249,460元。 3、清償總金額：277,776元。 4、總清償比例：11.42﹪；本金清償比例：12.35%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,082,675 44.51％ 1,717 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 1,242,324 51.07％ 1,970 3 台新國際商業銀行股份有限公司 107,501 4.42％ 171 合計 2,432,500 100％ 3,858 參、計算說明：每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（以小數點後相對較大者進位）。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比例再分配予尚未全額受償之債權人

附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。