臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之
    必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
    度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第137號
    裁定於109年7月30日下午4時起開始更生程序，債務人陳稱
    自108年8月起於盛惟股份有限公司任職，自108年10月起至1
    09年9月共領有薪資合計新臺幣(下同)79萬7203元、年終獎
    金8萬5500元，平均每月薪資約為7萬3559元【計算式:(797,
    203+85,500)/12=73,558.5，小數點以下四捨五入，下同】
    ；另有正藝興業有限公司出資額500元，惟據債務人陳報該
    公司已因虧損於109年6月解散；新光人壽保單3張，解約金
    分別為14萬5304元、14萬9745元、0元；中國人壽保單1張，
    解約金約為2萬5711元，合計32萬0760元【計算式: 145,304
    +149,745+25,711=320,760】；此外無其他財產，有稅務電
    子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、新光人
    壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書
    函、康健人壽保險股份有限公司函、南山人壽保險股份有限
    公司函等，及債務人109年9月11日陳報狀附薪資轉帳存摺、
    新北市政府函、公司變更登記表等在卷足憑。又其所提如附
    表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定後之次月15日
    為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償5萬3151元，合計
    共清償6年72期，總清償金額為382萬6872元，清償成數46%
    【計算式：53,151X72＝3,826,872；3,826,872 ÷ 8,343,100
     =45.86%】，並於每期當月15日或之前付款予債
　　權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務
    清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務
    人之財產及收入狀況，可認其更生條件得認已盡力清償，理
    由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為382萬6872元，金
    額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可
    處分所得135萬2496元【計算式:(61,589-18,600)X24+ 320,
    760=1,352,496】；其名下保單價值合計僅約32萬0760元，
    堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁
    定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與父母及妹妹租住於新北市新店區，其所列更生方
    案履行期間每月必要支出依109年度新北市每人每月最低生
    活費1萬8600元，合於法律規定。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：清債債權、成數過低；
    債務人前以名車代步，稅負及油費等相關費用皆高，顯見其
    未積極降低債務，反濫用更生程序規避償還責任，與立法本
    旨有違，且其任職於高級車之總代理公司，收入獎金等可預
    期收入將提高，應不准其更生之聲請。惟更生方案在於以債
    務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人
    清償之數額以為論據；又債務人是否確屬本條例立法本旨規
    範對象，而應駁回其更生聲請者非於本程序為審認，就法院
    裁定開始更生程序是否應予債權人有救濟途徑，應修法解決
    。查，以債務人每月收入7萬3559元扣除必要支出1萬8600元
    後，提出1個月為1期，每期清償5萬3151元之更生方案，扣
    除保單價值提出9成攤提之4010元後，已將每月餘額提出 近
    十分之九清償【計算式:73,559-18,600=54,959；320,760 /
    72X9/10=4,009.5；53,151-4,010=49,141；49,141/54,959 
    =89.41%】，且所列個人支出未逾每人每月最低生活費標準
    ，應得認債務人已盡力清償；又消費者債務清理條例之訂定
    ，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會
    ，且本件債務人名下財產遠低於更生方案清償總額，倘遽
　　予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　1 　　日
                     民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字137號
債務人：陳厚鈞
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償53,151元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：8,343,100元。 3、清償總金額：3,826,872元。 4、總清償比例：46﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。    貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 35,531 #229 2 玉山商業銀行股份有限公司 855,999 5,453 3 中國信託商業銀行股份有限公司 374,077 2,381 4 第一商業銀行股份有限公司 4,688,147 #29,866 5 華南商業銀行股份有限公司 1,877,735 11,964 6 臺灣中小企業銀行股份有限公司 511,611 3,258 合計  8,343,100 53,151 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。