臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第148號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 19 日
• 原告: 關又豪

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第148號
聲請人即債　關又豪　00000000000000000000000000000000000
務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人　王至德律師(法扶律師)
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蘇志成　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　0000000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　勞動部勞工保險局
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　鄧明斌　00000000000000000000000000000
相對人即債　交通部公路總局臺北市區監理所
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　江樹人　00000000000000
000000000000000000000000
00000000
相對人即債　臺北市稅捐稽徵處松山分處
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　倪永祖　0000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張義豐　000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債　林聖翔　00000000000000000000000000000000000
權人
相對人即債　黃祺源　00000000000000000000000000000000000
權人
相對人即債　亞太電信股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　呂芳銘　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，債務人必要生活費用，以最近1年衛
生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之2第1項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第218號裁定於109年8月13日下午四時起開始更生程序，債務人陳稱現任職於欣力群國際有限公司，每月薪資為新臺幣(下同)2
萬7000元，無其他津貼或年終獎金；名下僅有西元2004年出廠之AUDI汽車1輛，出廠已逾17年，且尚有未清償貸款29萬
餘元，堪認無變價實益；此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、合迪股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、新光人壽保險股份有限公司函、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、新北市政府城鄉發展局函、永豐商業銀行股份有限公司陳報狀、臺北市政府社會局函、群益期貨股份有限公司函、臺灣集中保管結算所股份有限公司函、凱基銀行股份有限公司陳報狀附帳戶往來明細等，及債務人109年11月6日陳報狀保單資料、薪資轉帳存摺明細等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定後之次月15日為第1期首繳日，
以1個月為1期，每期清償7626元，合計共清償6年72期；總
清償金額為54萬9072元，清償成數12%【計算式：7,626X72＝
549,072；
549,072÷4,717,529=11.63%；小數點以下四捨五入 ，下同】，於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務
人之財產及收入狀況，可認其更生條件已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為54萬9072元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得8萬6256元【計算式:(27,000-20,406-3,000) X 24 =86,256】；其名下財產無變價實益，堪認本件無擔保及無
優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更
生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與其母同住於其父信託予瑞興商業銀行股份有限公之位於台北市松山區之房屋，其所列更生方案履行期間每月個人必要支出原列計2萬0406元，惟依其更生方案每月收入
及清償金額7626元計算，其每月必要支出應為1萬9374元【
計算式:27,000-7,626=19,374】，低於110年度臺北市每
人每月最低生活費1萬7668元之1.2倍即2萬1202元，合於法
律規定。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：應增加還款數額、清債成數過低等語。惟更生方案非以清償成數之多寡為判斷是否盡力清償之唯一標準，查債務人每月薪資2萬7000元扣除必要支出1萬9374元後，提出1個月為1期，每期清償7626元之更生方案，已將每月餘額全數提出清償，且其每月實際支出尚低於法定必要支出，得認債務人有清償誠意並已盡力清償；又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無有價值財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　19　　日民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第148號
債務人：關又豪
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償7,626元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：4,717,529元。 3、清償總金額：549,072元。 4、總清償比例：12﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 332,014 #537 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 468,651 757 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 124,247 #201 4 玉山商業銀行股份有限公司 300,933 #487 5 台新國際商業銀行股份有限公司 374,398 #606 6 勞動部勞工保險局 41,260 66 7 交通部公路總局臺北市區監理所 9,035 14 8 臺北市稅捐稽徵處松山分處 23,037 37 9 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司 10,000 16 10 林聖翔 2,018,500 3,263 11 黃祺源 1,002,000 #1,620 12 亞太電信股份有限公司 13,454 22 合計 4,717,529 7,626 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後四捨五入進位，每期可分配金額有進位者標示為#)

附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。