資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第165號
聲請人即債 阮文晟0000000000000
務人 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 楊敏宏律師(法扶律師)
- 代理人
- 保 證 人 阮姿妮0000000
- 代理人
- 相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 翁健 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 黃勝豐 00000000
- 代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 張義豐0000000
- 送達代收人
- 林彩萍
- 送達代收人
- 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 00000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 住臺北市大安區金山南路2段52號9樓
- 權人 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第233號裁定於民國109年8月28日下午4時開始更生程序，債務人現任職於朕浩有限公司，每月薪資約新臺幣（下同）30,000元，有勞保局查詢系統查詢資料、員工薪資條在卷足憑（本卷及消債更卷第189、191頁），其名下雖有位於新北市新店區長福段121、122地號土地持分，然該土地面積僅各4.02、3.02平方公尺，權利範圍各為1/500、1/598，依109年度土地公告現值每平方公尺4100元計算，現值僅33元、21元，顯無變賣價值，其投保之商業保險均已失效，亦非集保戶，其於烏來郵局、新店地區農會存款僅各41元、88元，名下無其他財產，有土地登記謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會109年9月16日書函暨查詢結果表、烏來郵局、新店地區農會存摺及內頁影本、109年10月19日列印之集保戶往來參加人明細資料表、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1至36期每期清償5,000元，第37至72期每期清償6,272元，合計共清償6年72期，總清償金額為405,792元，清償成數7.70%（計算式：5,000×36＝180,000，6,272×36＝225,792，180,000+225,792＝405,792；405,792÷5,269,265＝7.70%），以長女阮姿妮為保證人，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，台新國際商業銀行股份有限公司具狀表示同意，滙誠第一資產管理股份有限公司、中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見，視為同意（債權比例35.46％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為405,792元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得0元【計算式：（18,783-32,283）×24＝-324,000】。
(二)債務人現居住於新北市烏來區，其所列更生方案履行期間每月必要支出13,960元，扶養父母及次女阮姿琳合計每月平均支出17,500元(依本院109年度消債更字第233號民事裁定認定父、母、次女之扶養費各為2,000元、6,200元、9,300元)，合計31,460元。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（新北市每人每月最低生活費用之1.2倍數額即18,720元），並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、應積極尋找收入來源云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。債務人每月收入30,000元，扣除必要支出31,460元，顯然入不敷出，惟其長女阮姿妮(87年次，現任職有限責任新北市原住民溫馨照顧服務勞動合作社，每月薪資26,000元）願擔任保證人，有其提出之薪資工作收入證明、在職證明書、108年度綜合所得稅各類所得資料清單可證，以助其父親完成更生程序，次女阮姿琳現就讀台北海洋科技大學二年級，尚有3年待其畢業後，債務人即可減少每月9,300元扶養費之支出，是以，債務人願於前3年即第1至36期，於保證人即其長女阮姿妮之資助下，每月清償5,000元，後3年即第37至72期，扣除必要支出22,160元，每月餘額為7,840元，債務人提出6,272元用以清償債務，已達每月餘額之八成（計算式：7,840元×0.8＝6,272元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 沈秀容
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：更生方案 壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，第1期至第36期，每期清償5,000元，第37期至第72期，每期清償6,272元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：5,269,265元；本金：2,599,154元。 3、清償總金額：405,792元。 4、總清償比例：7.70﹪；本金清償比例：15.61%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1至36期 37至72期 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 137,545 2.61％ 130 164 2 元大商業銀行股份有限公司 1,211,163 22.99％ 1149 1442 3 台新國際商業銀行股份有限公司 964,399 18.3％ 915 1148 4 中國信託商業銀行股份有限公司 2,052,036 38.94％ 1947 2442 5 滙誠第一資產管理股份有限公司 872,518 16.56％ 828 1038 6 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司 10,170 0.19％ 10 12 7 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 21,434 0.41％ 21 26 合計 5,269,265 100％ 5,000 6,272 參、計算說明：每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（以小數點後相對較大者進位）。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比例再分配予尚未全額受償之債權人。 附件二：更生債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。