臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更
    生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視
    為已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利
    部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定
    之；受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數
    額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。 法院
    為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未
    依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，
    消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第64
    條之1第1款、第64條之2第1、2項、第62條第2項分別定有明
    文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第313號
    裁定於109年11月17日上午11時起開始更生程序，債務人陳
    稱原任職之旅行社因疫情影響，生意慘淡，其僅能另謀他就
    ，自109年3月起至程曦資訊整合股份有限公司工作，每月薪
    資加計全勤獎金為新臺幣(下同)2萬8000元；名下僅有新北
    市○○區○○段○○○段000號持分1/154000之土地1筆，依稅務電
    子閘門財產所得調件明細表所載價值為0；此外無其他財產
    ，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局
    函、新北市政府社會局函、國泰人壽保險股份有限公司函、
    中華民國人壽保險商業同業公會書函、保誠人壽保險股份有
    限公司函、中國人壽保險股份有限公司函等，及債務人109
    年12月24日、110年1月20日陳報狀附薪資明細表、全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單等在卷足憑。又其所提如附表一所示
    之更生方案，條件為自收受法院認可更生方案裁定確定證明
    書後之次月20日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償3
    000元，合計共清償6年72期，總清償金額為21萬6000元，清
    償成數3%；本金清償成數10%【計算式：3,000X 72 ＝216,00
    0；216,000÷7,340,393 =2.94%；216,000÷ 2,062,745=10.4
    7%，小數點以下四捨五入，下同】，並於每
　　期當月20日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務
    清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務
    人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償，
    理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為21萬6000元，金額
    高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費
    後之可處分所得3萬5928元【計算式:(40,000-16,503-6,000
     -16,000) X24=35,928】；其名下無有價值財產，堪認本件
    無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更
    生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與父母及1名未成年子及同住於其父與其他兄弟共
    有之位於新北市新店區房屋，其所列更生方案履行期間每月
    必要支出為2萬4754元，扣除扶養費合計1萬1000元後，個人
    每月必要生活費用為1萬3754元【計算式:24,754-11,000= 2
    0,406】，低於110年度新北市每人每月最低生活費1萬5600
    元，合於法律規定。
(三)債務人之未成年女為101年生，名下無財產亦無收入，此有
    稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、
    新北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函
    等在卷可稽，堪認其有扶養必要。債務人自陳因配偶於未成
    年子女出生前即離家，目前行蹤不明，從未分擔過未成年子
    女扶養費用，故由其獨自扶養，每月原支出扶養費1萬6000
    元，現願減至9000元，低於110年度新北市每人每月最低生
    活費1萬5600元，應無浪費之情。債務人另支出其父母扶養
    費合計2000元，查其父母分別為37年、38年生，其父名下僅
    有共有之房地各1筆，價值依稅務電子閘門財產所得調件明
    細表所載僅約10萬1096元，108年無所得；其母名下僅有新
    北市○○區○○段○○○段000號土地1筆及其他投資額價值合計約6
    萬2370元，另有中國人壽保單1張，解約金約35萬8013元，1
    08年所得僅7703元；其父每月領取國民年金1030元及身障津
    貼3772元，合計4802元【計算式: 1,030+3,772= 4,802】；
    其母每月領取國民年金4452元，此有債務人提出之存摺明細
    ，及稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局
    函、新北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會
    書函、保誠人壽保險股份有限公司函、中國人壽保險股份有
    限公司函、南山人壽保險股份有限公司函等在卷可稽，堪認
    其有扶養必要。扶養義務人僅債務人及其弟合計2人，債務
    人與父母同住，每月扶養費已由原支出6000元減為合計2000
    元，略盡棉薄，應屬合理亦無浪費之虞。
(四)債權人不同意更生方案，理由略以：應增加收入來源、清債
    成數過低等語。惟查，更生方案之清償成數並非認可更生方
    案之法定標準，債務人支出之生活必要費用數額，及每月餘
    額提出清償之比例如符合法定標準，不論其清償成數高低，
    依法即視為盡力清償；又債務人收入已高於法定基本工資2
    萬3800元，應無苛求其再兼職以增加收入之必要。是以，債
    務人每月收入2萬8000元扣除必要支出2萬4754元後，提出1
    個月為1期，每期清償3000元之更生方案，已將每月餘額324
    6元提出逾十分之九清償【計算式:28,000－24,754= 3,246；
    3,000/3,246= 92.42%】，依法視為債務人已盡力清償；又
    消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之
    消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無有價值財
    產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　23　　日
                      民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第216號
債務人：林瑞薰
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自收受法院認可更生方案裁定確定證明書後之次月起，每1個月為1期，每期在每月20日給付，共清償72期，合計六年。每期清償3,000元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：7,340,393元。 3、清償總金額：216,000元。 4、總清償比例：3﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。    貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 182,317 74 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 364,075 #149 3 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 1,031,128 421 4 聯邦商業銀行股份有限公司 686,352 280 5 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,056,433 #432 6 元大商業銀行股份有限公司 531,600 217 7 永豐商業銀行股份有限公司 323,275 132 8 玉山商業銀行股份有限公司 384,305 157 9 安泰商業銀行股份有限公司 362,319 148 10 中國信託商業銀行股份有限公司 353,710 #145 11 萬榮行銷股份有限公司 669,369 #274 12 良京實業股份有限公司 1,374,510 #562 13 國泰人壽保險股份有限公司 21,000 #9 合計  7,340,393 3,000 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。