臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第230號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第230號
聲請人即債　陳尹論0000000000000000000000000000
務人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
代　理　人　楊國薇律師(法扶律師)
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　侯金英　0000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　尚瑞強　0000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債　張景翔　00000000000000000000000000000000000
權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛
生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之2第1項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第244號裁定開始更生程序，債務人現任職於桓宇企業社，薪資不固定，以現金支付，每月平均約新臺幣(下同)2萬3000元；名
下僅有西元2004年出廠之鈴木汽車1台，出廠年份已逾16年
，應無殘值；另陳報有新長安保險保單1張，解約金約8萬9208元；此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、新北市政府城鄉發展局函、新北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、新光人壽保險股份有限公司陳報狀、中國人壽保險股份有限公司函、南山人壽保險股份有限公司函、元大人壽保險股份有限公司函等，及債務人110年1月28日、2月20日、7月29日陳報狀附保單資料、房屋租賃契約書等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更生方案確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1
期，每期清償4967元，合計共清償6年72期，總清償金額為35萬7624元，清償成數38%【計算式：4,967X72＝357,624；35
7,624÷951,229=37.59%，小數點以下四捨五入，下同】，並於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
務人之財產及收入狀況，可認其更生條件已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為24萬8400元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得6萬2256元【計算式:(23,000-20,406) X24 = 62,256】；其名下保單價值僅約8萬9208元，堪認本件無擔
保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與其母、姊租住於新北市汐止區，其所列更生方案履行期間每月必要支出以法定支出標準即新北市110年度每
人每月最低生活費1萬5600元之1.2倍即1萬8720元列計。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：債務人於105年至106年間之每月收入約3萬2305元，顯見其本可謀取更高薪資之工作，今收入僅2萬3000元，實未盡力清償等語。惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非以過去收入論斷是否盡力清償。債務人以收入扣除支出後，提出1個月為1期，每期清償4967元之更生方案，已將每月餘額4280元提出9成清償，加計保單價值提出9成攤提72期提出1115元，應得認其已盡力清償【計算式:23,000-18,720= 4,280；89,208/72 X9/10 =1,115.1；4,280X 9/10 +1,115= 4,967 】。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程
序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　4　　日
民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字230號
債務人：陳尹論
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償4,967元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：951,229元。 3、清償總金額：357,624元。 4、總清償比例：38﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 95,624 499 2 台新國際商業銀行股份有限公司 600,327 #3,135 3 張景翔 255,278 1,333 合計 951,229 4,967 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後四捨五入進位，每期可分配金額有進位者標示為#)

附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。