法律人 LawPlayer logo
15 分鐘讀完 全文 5,204

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度司執消債更字第233號

更生事件民事裁判日期 110 年 04 月 13 日

聲請人即債 楊士杰

務人

代理人
張家榛律師(法扶律師)
代理人
相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司
代理人
權人
法定代理人
黃錦瑭
法定代理人
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
尚瑞強
法定代理人
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
郭明鑑
法定代理人
相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
魏寶生
法定代理人
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
李憲章
代理人
丁駿華
代理人
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
代理人
權人
法定代理人
莫兆鴻
代理人
陳正欽
代理人
相對人即債 陽信商業銀行股份有限公司
代理人
權人
法定代理人
陳勝宏
法定代理人
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
陳嘉賢
代理人
呂亮毅
代理人
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
代理人
權人
法定代理人
莊仲沼
法定代理人
權人
法定代理人
涂元光
法定代理人
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
權人
法定代理人
莊仲沼
相對人即債 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度不得逾越如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認  
    更生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務
    人之聲請或依職權以裁定認可更生方案;債務人必要生活費
    用,以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
    每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之必要生活費用,準
    用第1項規定計算基準數額,並依債務人依法應負擔扶養義
    務之比例認定之;債務人證明確有必要支出者,不受最高數
    額及應負擔比例之限制;法院為認可之裁定時,因更生方案
    履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第
    1項、第64條之2、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院109年度消債更字第341號
    裁定開始更生程序,債務人任職於麗冠有線電視股份有限公
    司,每月薪資含本薪新臺幣(下同)5萬6760元、伙食津貼180
    0元、收視費補助490元,合計5萬9050元【計算式: 56,760+
    1,800+490=59,050】;110年領有年終獎金8萬4912元。其名
    下無財產,另據其陳報有分別於西元2005年、2006年出廠之
    普通重型機車2台;此有稅務電子閘門財產所得調件明細表
    、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府
    都市發展局函、新北市政府城鄉發展局函、新北市政府社會
    局函、南山人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商
    業同業公會書函、國泰人壽保險股份有限公司函等,及債務
    人110年3月2日陳報狀所附薪資單、行車執照等在卷可稽。
    其所提如附表一所示之更生方案,條件為自更生方案確定後
    之次月20日為第1期首繳日,以1個月為1期,每期清償1萬97
    74元,合計清償6年72期;另於更生方案確定後之每年3月增
    加清償5萬6608元,最後1年之3月再增加清償1872元,合計6
    年6期,總清償金額為176萬5248元,清償成數63%;本金清
    償成數83%【計算式:19,774X72+ 56,608 X6  
  +1,872 = 1,765,248;1,765,248 ÷ 2,812,751 = 62.75%;
    1,765,248 ÷2,115,440= 83.44%,小數點以下四捨五入,下
    同】,並於每期當月20日或之前付款予最大債權金融機構,
    由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由
    債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人,不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況,可認其更生條件已盡力清償,理由
    如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為176萬5248元,高
    於債務人聲請更生前二年間,扣除必要生活費用及扶養費用
    後可處分所得99萬8088元【計算式:(69,487-18,600-9,300)
     X24 =998,088】;另其名下無財產,堪認本件無擔保及無
    優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,
    依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與配偶、其女及叔叔同住於其祖母所有位於新北市
    新店區之房屋,其所列更生方案履行期間每月必要支出3萬4
    332元,扣除其未成年女扶養費1萬3104元後,個人每月消費
    性生活費用依新北市110年每人每月最低生活費用1萬5600元
    之1.2倍數額即1萬8720元列計,另有非消費性支出2508元(
    含勞保費1054元、健保費943元、團保費227元、福利金284
    元),已提出證明且核屬必要支出,依法得不受最高數額限
    制。
(三)債務人未成年女為99年生,名下無財產亦未領有補助,此有
    稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、
    臺北市政府社會局函、新北市政府社會局函、中華民國人壽
    保險商業同業公會書函等在卷可稽,堪認有扶養必要;據債
    務人陳報其配偶於鑫通股份有限公司任助理職,每月收入僅
    約2萬5000元至2萬6000元,平均2萬5500元,與其收入入例
    約為70%:30%,故其女扶養費依新北市110年每人每月最低
    生活費用1萬5600元之1.2倍數額即1萬8720元計算,由其負
    擔70%為1萬3104元【計算式:(25,000+26,000)/2=25,500;5
    9,050/(25,500+59,050)=69.84%;18,720X70%=13,104】,
  合於法律規定。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以:更生方案列計收入低於
    裁定所載之6萬9487元,清償數額及成數低等語。惟查,本
    院109年度消債更字第341號裁定所列計收入為加計年終獎金
    後之每月平均收入,復據債務人陳報其於108年、109年領取
    之年終獎金分別為12萬2390元及11萬1264元,平均每月約1
    萬0199元、9272元,加計更生方案列計之收入5萬9050元後
    ,即與前裁定所載相當,而債務人所提出之更生方案係於每
    年3月就年終獎金另行提出增加清償,債權人逕以全年平均
    薪資計算債務人每月應清償數額,並據以指陳更生方案每月
    清償數額過低即非有理。查債務人每月收入5萬9050元,扣
    除必要支出3萬4332元後,每月清償1萬9774元,已將每月餘
    額提出逾五分之四清償;因債務人近3年領取之年終獎金有
    遞減之勢,並非每年固定,考量其履行可能性,故每年將領
    取之年終獎金以今所領數額為計算標準,提出逾三分之二以
    增加清償【計算式:59,050-34,332=24,718;24,718X 4/5 =
     19,774.4;84,912X2/3=56,608】,應足認有清償誠意,得
    認已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定,係為使不幸
    陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件債務
    人名下無財產,倘遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利
四、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案,足認債務
    人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可
    該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制,爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中  華  民  國  110  年  4   月  13  日
                       民事執行處 司法事務官 周雅文
附表一:更生方案
案號:臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第233號
債務人:楊士杰
壹、更生方案內容單位:新臺幣元      1、自更生方案確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月20日給付,共清償72期,合計六年。每期清償19,774元,共清償72期;每年3月增加清償56608元;最後1年之3月再增加清償1,872元,共清償6期,合計六年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額:2,812,751元;本金:2,115,440元。 3、清償總金額:1,765,248元。 4、總清償比例:63﹪;本金清償比例:83%。 5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。      貳、清償分配表單位:新臺幣元      編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 3月增加分配金額 最後1年之3月增加分配金額 1 日盛國際商業銀行股份有限公司 773,297 #5,436 #15,562 #515 2 台新國際商業銀行股份有限公司 680,209 4,781 #13,688 #453 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 609,821    4,287 #12,273  #406 4 凱基商業銀行股份有限公司 90,920 #639 #1,829 60 5 聯邦商業銀行股份有限公司 153,263 #1,078 #3,086 102 6 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 5,166 #36 ##103 3 7 陽信商業銀行股份有限公司 189,286 #1,331 #3,810 #126 8 永豐商業銀行股份有限公司 58,188 409 #1,172 #39 9 滙誠第二資產管理股份有限公司 243,007 #1,709 #4,891 #162 10 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司 7,719 #54 #153 5 11 滙誠第一資產管理股份有限公司 1,875 #14 ##41 1 合計  2,812,751 19,774 56,608 1,872 參、計算說明:每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大或分配較少者進位,每期可分配金額有進位者標示為#)      
附表二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)