臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第236號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第236號
聲請人即債　楊政達000000000000
務人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人　許文哲律師(法扶律師)
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
代 理 人 蔡政宏00000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
00000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債　勞動部勞工保險局
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　鄧明斌　0000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償，視為已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定
之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1
項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項分別
定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第334號裁定自民國109年12月17日下午4時起開始更生程序，債務人現於尚宏物業有限公司任保全員，近1年平均薪資約新臺幣(下同)2萬5031元(含年終獎金5000元)；名下無財產；另據債務人陳報有投保於三商美邦人壽保單1張，解約金0元；因其母死亡所遺之國泰人壽保單1筆，解約金價值2萬6839元；此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、國泰人壽保險股份有限公司函、三商美邦人壽保險股份有限公司函，及債務人110年2月1日、9月23日陳報狀附投保證明、保單帳戶價值一覽表、薪資證明、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、分期繳納通知書、繳款單在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自111年1月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償3782元，
合計共清償6年72期，總清償金額為27萬2304元，清償成數20%；本金清償成數61%【計算式：3,782X72＝272,304；272,3
04÷1,351,579=20.14%；272,304 ÷449,788 =60.54%，小數
點以下四捨五入，下同】，並於每期當月15
日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務
人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為27萬2304元，金額高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後之可處分所得8萬0784元【計算式:(23,772-20,406)X24= 80,784】；其名下財產價值合計僅約2萬6839元，堪認本件無擔保及
無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更
生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現租住於臺北市中山區，其所列更生方案履行期間依法定債務人必要生活費用，即110年度臺北市每人每月最低
生活費1萬7668元之1.2倍2萬1202元列計。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：應增加還款數額、清債成數過低等語。惟查，更生方案之還款數額、債權受清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用數額，及每月餘額提出清償之成數如符合法定標準，不論其還款數額、債權受償成數高低，依法即視為盡力清償。是以，債務人每月薪資約2萬5031元扣除必要支出2萬1202元後，提出1個月為1期，每期清償3782元之更生方案，扣除名下保單價值攤提72期提出十分之九之335元，已將每月餘額3829元提出逾十分之九清償【計算式:25,031－21,202= 3,829；26,839/72X9/10=335.4；3,829-335=3,494；3,494/ 3,829=91.25%】，復考量債務人已逾61歲，距法定退休年齡僅3年餘，仍願勉力工作以履行6年期之更生方案，應足認債務人有清償誠意；且其提出清償之成數依法視為債務人已盡力清償；惟因債務人現正分期繳納積欠之健保費至今年底，須至繳納完畢堪能履行更生方案，爰定本件更生方案自111年1月開始履行。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　28　　日民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更236號
債務人：楊政達
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自民國111年1月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償3,782元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：1,351,579元；本金：449,788元。 3、清償總金額：272,304元。 4、總清償比例：20﹪；本金清償比例：61%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 156,712 438 2 中國信託商業銀行股份有限公司 1,116,454 #3,124 3 勞動部勞工保險局 78,413 #220 合計 1,351,579 3,782 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後數額較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)

附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。