臺灣臺北地方法院民事裁定

附表二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更
    生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人
    之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時
    ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活
    費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每
    人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，
    準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養
    義務之比例認定之；債務人之財產有清算價值者，以其於更
    生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，
    視為債務人已盡力清償；消費者債務清理條例第64條第1項
    、第62條第2項、第64條之2第1、2項、第64條之1第1款分別
    定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第83號
    裁定開始更生程序，債務人陳稱於雇主經營之市場流動攤販
    工作，每月收入約為新臺幣(下同)2萬5160元，加計年終獎
    金3000元，平均每月合計2萬5410元【計算式: 25,160 + 3,
    000/12=25,410】；其名下有勤益投資控股股份有限公司股
    票93股，依本院裁定開始更生程序之109年3月23日當日收盤
    價17.8元計算，現值約1655元【計算式: 17.8X 93= 1655.4
    ，元以下四捨五入，下同】，此外，無其他有價值財產；此
    有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函
    、臺北市政府社會局函、新北市政府社會局函、桃園市政府
    社會局函、臺北市政府都市發展局函、中華民國人壽保險商
    業同業公會書函，及債務人109年6月15日陳報狀所附收入明
    細等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自
    法院認可更生方案裁定確定後之次月15日 為第1期首繳日，
    以1個月為1期，每期清償3331元，合計清償6年72期，總清
    償金額為23萬9832元，清償成數11%；本金清償成數40%【計
    算式 :3,331X72=239,832；239,832 ÷ 2,173,305 =11.03%
    ；239,832÷593,841=40.38% 】 ， 並於每期當月15日或之
    前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項
    予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權
    人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況，可認其更生條件得認已盡力清償，
    理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為23萬9832元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後
    可處分所得1萬7616元【計算式:734X24=17,616】；另其名
    下有價值財產合計僅約1655元，堪認本件無擔保及無優先權
    債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算
    程序可得受償之總額。
(二)債務人現與1名未成年子租住於臺北市文山區，其所列更生
    方案履行期間每月必要支出2萬3099元，扣除其母及1子之扶
    養費合計6000元後，個人每月消費性生活費用為1萬7099元
    ，與臺北市每人每月最低生活費用1萬7005元相當，合於法
    律規定。
(三)債務人之子為91年生，名下無財產，目前在學，雖108年有
    收入10萬3762元，惟平均每月僅8647元【計算式: 103,762/
    12=8,646.8】，應有受扶養必要；此有稅務電子閘門財產所
    得調件明細表、臺北市政府社會局函、新北市政府社會局函
    、桃園市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書
    函等在卷可稽；債務人自陳支出其子每月扶養費3000元，應
    屬合理。
(四)債務人之母名下無財產，有現金存款9萬2735元，每月僅領
    有國民年金保險老年年金4557元，及三節獎金各為2500元、
    2500元、2000元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、
    勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、新北市政府社
    會局函、桃園市政府社會局函，及債務人109年6月15日陳報
    狀所附存摺明細等在卷可稽，堪認有扶養必要。債務人主張
    其母早年離婚，現居宜蘭，債務人與其他2名扶養義務人每
    月給付其母3000元，加計老人年金4557元後，合計其母生活
    必要費用總額為1萬3557元，低於109年台灣省每人每月最低
    生活費用1萬2388元之1.2倍即1萬4866元，合於法律規定【
    計算式:3,000X3+4,557=13,557】。
(五)債權人不同意更生方案之理由略以：每月必要支出高於裁定
    核算之1萬3099元、還款成數低等語；惟債務人之每月必要
    生活費用，本條例已定有明文，如債務人列計之支出未高於
    法律規定，即屬合法，且本件債務人每月還款金額為3331元
    ，以其列計之收入2萬5410元計算，如以每月餘額提出九成
    清償，其每月個人支出為1萬5709元【計算式: 3,331÷0.9 =
    3,701.1；25,410-3,701-3,000X2=15,709】，已低於臺北市
    每人每月最低生活費用1萬7005元，且據其陳報之每月收入
    實介於2萬3000元至2萬4000元間，其願提高收入至2萬5160
    元復加計全數年終獎金清償，得見其履行誠意，且所列個人
    支出及扶養費皆合於法律規定，應得認其已盡力清償。又消
    費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消
    費者，有重建復甦之機會，且本件債務人提出更生方案之清
    償總額遠高於其財產價值，倘遽予轉入清算程序，對各債權
    人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　9 　　日
                     民事執行處  司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字67號
債務人：林佳璇
壹、更生方案內容單位：新臺幣元    1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償3,331元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：2,173,305元。 3、清償總金額：239,832元。 4、總清償比例：11﹪。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。    貳、清償分配表單位：新臺幣元    編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 1 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 778,070 #1,193 2 玉山商業銀行股份有限公司 403,360 618 3 滙誠第二資產管理股份有限公司 373,441 572 4 富邦產物保險股份有限公司 606,147 929 5 滙誠第一資產管理股份有限公司 12,287 #19 合計  2,173,305 3,331 參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額 (以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)    
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。