臺灣臺北地方法院109年度司執消債清字第67號
關鍵資訊
- 裁判案由清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期110 年 04 月 26 日
臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司執消債清字第67號 異議人即債 林玟妗0000000000000 務人 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 彭國書律師(法扶律師) 複 代理人 韓瑋倫律師 異議人即債 台新資產管理股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 吳統雄 00000000 代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司 設臺北市中山區中山北路2段44號1樓 法定代理人 尚瑞強0000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 異議人即債 良京實業股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000 相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 雷仲達 00000000 代 理 人 王郡蔓 00000000000000000000000000000000000 相對人即債 華南商業銀行股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 張雲鵬 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 林裕民 00000000 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 黃怡玲000000000000000000000000000000 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 莫兆鴻 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 何新台 00000000 陳正欽0000000 相對人即債 臺灣中小企業銀行股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃博怡 00000000 代 理 人 周麗寬 000000000000000000000000000000000000相對人即債 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司 權人 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 李文明 00000000 代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000代 理 人 陳信華 00000000 相對人即債 勞動部勞工保險局 權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代 理 人 林敬堯 00000000 相對人即債 潘玉梅 000000000000000000000000000000000000權人 林美潔 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 林玟均 00000000000000000000000000000000000 上列聲明人對於本院民國109年6月11日公告之債權表提出異議,本院裁定如下: 主 文 本院於民國一○九年六月十五日公告之債權表第參欄編號12債權人潘玉梅之債權逾越新臺幣玖拾捌萬元、編號13林美潔之債權逾越新臺幣壹佰陸拾玖萬壹仟壹佰貳拾伍元、編號14林玟均之債權逾越新臺幣伍萬捌仟捌佰貳拾貳元部分均應予剔除。 其餘異議駁回。 理 由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位,債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起,監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起,於10日內提出異議,消費者債務清理條例第36條(下稱消債條例)第1項定有明文。又前項異議,由法院裁定之,並應送達於 異議人及受異議債權人,復為同條第2項所明定。 二、債務人異議意旨略以:對債權人合作金庫商業銀行股份有限公司(下稱合庫銀行)信用卡債權部分,於民國104年9月1 日以後以年利率逾越15%計算利息部分應予以剔除,債務人 自96年11月至103年3月間經債權人聲請強制執行(債務人對第三人華中興業股份有限公司之每月薪資債權)部分應予剔除;對債權人華南商業銀行股份有限公司(下稱華南銀行)、國泰世華商業銀行股份有限公司(下稱國泰世華銀行)、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司(下稱花旗銀行)、臺灣中小企業銀行股份有限公司(下稱臺灣企銀)、星展(台灣)商業銀行股份有限公司(下稱星展銀行)、摩根聯邦資產管理股份有限公司(下稱摩根聯邦資產)、台新資產管理股份有限公司(下稱台新資產)、萬榮行銷股份有限公司(下稱萬榮公司)、良京實業股份有限公司(下稱良京公司)、金陽信資產管理股份有限公司(下稱金陽信資產)部分前經聲請強制執行債務人對第三人華中興業股份有限公司、和桐水泥股份有限公司之薪資債權部分,均應予以剔除;債權人潘玉梅、林美潔、林玟均部分自103年1月1日起至109年4月27 日止之利息應計入債權表中,為此提起異議等語。 三、債權人良京公司、台新資產異議意旨略以:債權人林美潔、潘玉梅、林玟均提出由債務人於102年12月31日各書立之借 據,顯係臨訟杜撰,且該3名債權人提出之本票均已罹於票 據請求權3年時效,債權人潘玉梅基於債務人信用卡之附卡 所生債務而償還,並無就該38萬元全部要求債務人償還之理,債權人林玟均未能提出交付系爭債權金額之相關證明,渠等之債權均應予以剔除等語。 四、經查: (一)債權人合庫銀行部分已就受償之薪資債權抵償後,重新陳報更正後債權,並更正自104年9月1日起計算之利息為15%,將依其更正後之債權列計;債權人華南銀行部分,依其提出之本院103年度司執字第118246號債權憑證所載,已 載明前經臺灣新北地方法院96年度民執庚字第34642號執 行命令核發債務人對第三人之薪資債權在案,其陳報之債權已就受償部分扣除沖償;債權人國泰世華銀行部分,其於96年8月至109年4月已自薪資債權執行受償新臺幣(下 同)335,173元,抵充其自95年5月16日起算之利息,故本件債權計算無誤;債權人花旗銀行部分,自97年5月7日起至109年4月22日止陸續受償之金額均已抵充利息,其陳報之債權無誤;債權人臺灣企銀部分,其陳報其漏未扣除自108年12月23日起至109年4月21日受償之薪資4,067元,抵充後,關於信用貸款本金28,353元之利息、違約金期間均應改為自100年6月16日起至109年4月27日止,利息及違約金分別更為34,281元及6,856元,故依其更正後陳報之債 權列計;債權人星展銀行部分,其查報之債權已扣除自99年8月至108年11月間之強制執行扣薪款共計105,965元, 故此部分債權無誤;債權人摩根聯邦資產部分現金卡、信用卡部分原已分別扣除受償之86,410元、101,654元;台 新資產亦已抵充已收利息262,276元;債權人萬榮公司部 分已抵充現金卡、信用卡各79,931元、49,146元;債權人良京公司部分,原債權人為慶豐銀行者,已就入帳之109,648元、13,434元各抵充訴訟費用、執行費及自96年2月8 日起至97年9月11日止之利息,原債權人為渣打銀行者, 共各入帳63,812元、7,891元,均已抵充後申報債權無誤 ;債權人金陽信資產部分,其陳報已扣除受償後之債權,惟其於109年5月21日始向本院陳報,未於109年5月18日前陳報,復未陳明不可歸責於己之事由,故以債權額較低之債權人清冊所載列計。 (二)債權人潘玉梅、林美潔、林玟均各為債務人之母親、姊妹,債權人林美潔稱債務人向其借款本金232萬元,債務人 因各家卡債及投資股票失利陸續向其借款,亦借用其弟三人林宇豐名下臺北市廈門街房地向永豐銀行申請貸款,因無力償還,考量母親年事已高、健康不佳且居住該屋,故其急售其名下新北市三重區環河南路房屋幫其處理還款,故永豐銀行未列債權人名單,另多筆小額借款多以現金領付。惟查,其提出之存摺內頁、匯款申請書,均無由其匯款予債務人之註記,亦無轉帳予債務人帳戶之帳號可供核對,其稱代為匯款之匯款申請書,匯款人亦非債權人林美潔,縱有安信建築經理公司於97年1月9日匯款183,000元 、90萬元匯款予債權人林美潔帳戶,惟其匯款原因多端,尚難直接證明係為代償債務人永豐銀行信用貸款合計45萬元之用,其另主張其於97年1月14日、97年1月16日各轉帳支出39萬元(另含30元匯費)、238,875元部分,其提出 合作金庫銀行存摺封面、內頁及永豐銀行債務人存摺存款歷史往來明細查詢一覽表,經核日期、金額均相符,堪認就此部分合計628,875元部分應予列入,其餘1,691,125元部分(2,320,000-628,875=1,691,125)均應予以剔除。 其提出於94、97、99、100、102年間開立之本票共計232 萬元,均已罹於本票債權3年時效,故此部分債權尚無從 列入,均應剔除。債務人潘玉梅部分,其提出優惠清償帳款協議書影本,其同意以38萬元結清債務人總計654,537 元之信用卡帳款,另查本院債務人索引卡,債務人於本院99年度司執字第83398號、102年度司執字第3698號債權人永豐銀行部分均已完全清償,而其餘債權人多僅換發債權憑證,潘玉梅為債務人之母,女兒積欠債務,資力不佳,母親就正卡全額代為清償,尚屬人情之常,故就其38萬元部分之債權堪認屬實,至於其提出於92、93、95、101年 間開立之本票,業已罹於3年時效,故就其餘98萬元債權 部分(1,360,000-380,000=980,000)應予剔除。債權人 林玟均部分,其主張其代債務人支付保險費,自98年4月1日起至109年2月19日止,共計保費301,178元部分,業據 提出南山人壽保險股份有限公司續期保費繳費查詢回函、保險費通知單、渣打國際商業銀行股份有限公司手續費交易明細、支票存款歷史明細查詢等件正影本,經核相符,其就此部分債權應予列入,其於92、93、94年間代為繳納保險費部分,因未提供相關資料以供核對,且已罹於普通債權15年之消滅時效,就其餘58,822元(360,000-301,17 8=58,822)部分應予剔除。渠等陳報債權利息部分,因未 於109年5月18日前向本院申報債權,故就此部分均不應列入,附此敘明。 五、綜上所述,異議人即債務人就各債權人之異議無理由,應予駁回;就異議人兼即債權人良京公司、台新資產之部分異議有理由,爰裁定如主文。 六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 4 月 26 日民事執行處司法事務官 沈秀容