臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

王建章

相對人

威鈞科技股份有限公司

法定代理人

周雅華

代理人

謝正勝

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2 項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1 規定，拒絕其聲請而予駁回。

二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國112年12月11日裁定選任劉興宗會計師為相對人之檢查人，檢查相對人自103年7月1日起迄今之業務帳目及財產情形。檢查人於113年1月18日來電表示為免日後未能取得報酬，倘未預納報酬其恐未能進行本件檢查，然經本院電詢聲請人及相對人預納檢查人報酬之意願，其等均表示無意願預納（本院卷第209、211頁），致本件檢查工作無從進行。衡諸檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，亦為本件非訟程序所產生費用之一，揆諸前揭說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容，並參酌檢查人陳報之報酬費用（本院卷第213頁），爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內，預納新臺幣20萬元報酬，以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請而予駁回。至本件實際報酬，則待檢查人完成檢查項目，並提出相關佐證資料，供本院審酌後，始能核定。

三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。