109年度司更一字第7號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：113 年 03 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司更一字第7號聲請人王建章相對人威鈞科技股份有限公司法定代理人周雅華代理人謝正勝上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後十日內，預納選派檢查人報酬新臺幣貳拾萬元。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2 項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1 規定，拒絕其聲請而予駁回。二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國112年12 月11日裁定選任劉興宗會計師為相對人之檢查人，檢查相對人自103年7月1日起迄今之業務帳目及財產情形。檢查人於113年1月18日來電表示為免日後未能取得報酬，倘未預納報酬其恐未能進行本件檢查，然經本院電詢聲請人及相對人預納檢查人報酬之意願，其等均表示無意願預納（本院卷第209、211頁），致本件檢查工作無從進行。衡諸檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，亦為本件非訟程序所產生費用之一，揆諸前揭說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容，並參酌檢查人陳報之報酬費用（本院卷第213頁），爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內，預納新臺幣20萬元報酬，以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請而予駁回。至本件實際報酬，則待檢查人完成檢查項目，並提出相關佐證資料，供本院審酌後，始能核定。三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日民事第六庭法　官　蕭清清以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院109年度司更一字第7號

關鍵資訊