109年度司更一字第7號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：113 年 04 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司更一字第7號聲請人王建章相對人威鈞科技股份有限公司法定代理人周雅華代理人謝正勝上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明文。準此，依非訟事件法第174條規定選派檢查人應支付報酬，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請而予駁回。二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國112年12 月11日裁定選任劉興宗會計師為相對人之檢查人，檢查相對人自103年7月1日起迄今之業務帳目及財產情形。檢查人於113年1月18日來電表示為免日後未能取得報酬，倘未預納報酬其恐未能進行本件檢查，然經本院電詢聲請人及相對人預納檢查人報酬之意願，其等均表示無意願預納（本院卷第209、211頁），致本件檢查工作無從進行。衡諸檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，亦為本件非訟程序所產生費用之一，為利續行本件檢查程序，本院爰依首揭規定，於113年3月4日以裁定命聲請人應於裁定送達後10日內，預納檢查人報酬新臺幣（下同）20萬元，該裁定已於同年月8日送達聲請人，惟聲請人逾期迄今未補正等情，有上開裁定、本院送達證書、收費答詢表附卷可稽（本院卷第217至219、225至227頁）。從而，本件聲請人及相對人既均不願預納檢查人報酬，顯難期待檢查人得以進行本件檢查工作，先前所為選派程序即無從執行，揆諸前開說明，本院自得拒絕聲請人聲請而予以駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2 　　日民事第六庭法　官蕭清清以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　2 　　日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院109年度司更一字第7號

關鍵資訊