臺灣臺北地方法院109年度司票字第16435號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 16 日
• 法定代理人: 潘大興
• 原告: 崇偉營造工程股份有限公司法人
• 被告: 鍾文鈞、江寶銀

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司票字第16435號
聲 請 人 崇偉營造工程股份有限公司

法定代理人 潘大興
相 對 人 鍾文鈞

江寶銀
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證
書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲
請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、關於違約金之訂定，最高法院著有43年台上字第576號判例
可資參照。次按依票據法第12條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力」，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，或其形式上雖非名為違約金，但實際上具違約金性質者，應不生票據上之效力。查本件聲請人於民國109年8月28日聲請狀記載「按年息百分之6計算之懲罰性違約金」，揆諸前揭說明，自屬違
約金之約定，而不生票據法之效力，從而，聲請人聲請違約金予以強制執行部分，於法不符，不應准許。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、
第85條第2項 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　16　　日簡易庭司法事務官 顏志妃
附表: 109年度司票字第16435號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 108年9月5日 15,000,000元 108年12月31日 108年12月31日 CH695035 2 108年12月19日 13,947,034元 108年12月31日 108年12月31日 CH695037