臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

郭王玉盡

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人王義雄之合法繼承人，因被繼承人於民國109年2月2日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢附戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；先順序繼承人均拋棄繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條及第1176條第6項前段分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序之繼承人未拋棄繼承時，次順序之繼承人，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

三、經查：本件聲請人郭王玉盡為被繼承人之姊，固為被繼承人之第3順位之繼承人，有戶籍謄本附卷可參。然被繼承人第1順位之繼承人中即孫子女王愷杰、王洛可雖曾向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權，惟因王愷杰、王洛可未自為拋棄繼承之意思表示，且未經法定代理人康蕓蕓之同意，其等拋棄繼承於法不合，經本院以109年度司繼字第820號裁定駁回在案，亦經本院調卷查明無誤，故王愷杰、王洛可即為被繼承人之適法繼承人，則繼承順序在後之聲請人郭王玉盡，自非當然繼承，其聲明拋棄被繼承人之繼承權，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。