資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度司繼字第820號
- 聲請人
- 合作金庫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡見興
- 關係人
- 即受選任人
- 陳彥潔律師
上列聲請人聲請對被繼承人徐慶水選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任陳彥潔律師（地址：桃園市○○區○○○路○段0號12樓之3）為被繼承人徐慶水（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、105年1月20日發現死亡、生前最後住所：新竹縣新埔鎮五埔里15鄰寶鎮131號二樓）之遺產管理人。
准對被繼承人徐慶水之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人徐慶水之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐慶水之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人徐慶水之債權人，原欲對被繼承人所有之財產聲請強制執行，惟其已於民國105年1月20日死亡，且其各順位繼承人均已向鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本影本、戶籍謄本影本、本院債權憑證影本、本院家事公告列印資料、被繼承人繼承系統表、土地登記謄本等件為證，復經本院依職權調閱本院105年度司繼字第237、251號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，聲請人之主張堪信為真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。
（二）本院審酌律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，若由律師擔任遺產管理人定較能積極配合相關法律程序進行，而經本院依職權洽詢有無律師欲擔任本件遺產管理人，陳彥潔律師同意擔任本件被繼承人之遺產管理人，爰選任陳律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
家事法庭司法事務官 呂欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
民法第1179條（遺產管理人之職務）
遺產管理人之職務如左：
一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。
三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼
承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願
受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人
所已知者，應分別通知之。
四、清償債權或交付遺贈物。
五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。
前項第 1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製
之；第 4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債
權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產
。