109年度司聲字第1008號｜民事：行使權利｜裁判日期：109 年 09 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1008號聲請人龍鎧有限公司法定代理人周伯清上列聲請人與相對人瀚朝物流股份有限公司間聲請行使權利事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人瀚朝物流股份有限公司間假扣押事件，聲請人前遵鈞院106年度司裁全字第2803號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供擔保金，並以鈞院106年度存字第6220號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押強制執行，為通知相對人行使權利，茲檢附相關證明，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請鈞院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利，並提出假扣押裁定、提存書影本為證。三、查聲請人僅泛稱已撤回假扣押執行，並未提出證明，形式上尚難認已合於通知相對人行使權利之前提要件。且本院於109年7月23日通知聲請人於5日內提出已撤回假扣押強制執行聲請及啟封證明，聲請人迄未補正；復經職權調閱本院106 年度司執全字第999號卷，其中聲請人假扣押執行撤回狀係附條件撤回，非為撤回全部假扣押強制執行。是以，聲請人聲請本院通知相對人於一定期間行使權利，於法尚有未洽，不應准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109　　年 9 月 2 日民事第三庭司法事務官　萬蓓娣

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1008號

關鍵資訊