109年度司聲字第1064號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1064號聲請人陳世峰即安富工程行相對人林園先進材料科技股份有限公司法定代理人辜公怡上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣56,916元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、本件聲請人即原告陳世峰即安富工程行（下逕稱聲請人）起訴請求相對人即被告林園先進材料科技股份有限公司（下逕稱相對人）給付工程款。經本院105年度建字第353號判決聲請人一部勝訴一部敗訴，諭知訴訟費用相對人負擔4/5，餘由聲請人負擔。聲請人就其部分敗訴部分、相對人就其敗訴部分各自提起上訴，經臺灣高等法院108年度建上字26號判決㈠原判決關於命相對人給付逾5,775,969元本息部分暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄㈡上開廢棄部分聲請人在第一審之訴駁回㈢其餘上訴駁回㈣聲請人之上訴駁回㈤第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由相對人負擔4/5，餘由相對人負擔。相對人不服第二審判決，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1715號裁定駁回，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，上開裁判業已確定。是本件訴訟費用之負擔，就第一審確定部分，由聲請人負擔1/5，相對人負擔4/5；第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由聲請人負擔1/5，相對人負擔4/5；第三審訴訟費用由相對人負擔。三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人繳納第一審裁判費新臺幣（下同）74,458元、電子卷證費250元，第二審裁判費19,468元，計94,176元。相對人於第一審繳納證人旅費530元、電子卷證費250元，及繳納第二審裁判費91,342元，計92,122元。是第一、二審訴訟費用合計186,298元（計算式：94,176＋92,122＝186,298），依上開訴訟費用之諭知，第一（含第一審未上訴已確定部分、第一審上訴二審未確定部分）、二審訴訟費用，由相對人應負擔4/5即149,038元（計算式：186,298×4/5＝149,038，元以下四捨五入），然相對人於第一、二審已繳納92,122元，經抵銷後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為56,916元（計算式：149,038－92,122 ＝56,916），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　13　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1064號

關鍵資訊