臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳世峰即安富工程行

相對人

林園先進材料科技股份有限公司

法定代理人

辜公怡

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件聲請人即原告陳世峰即安富工程行（下逕稱聲請人）起訴請求相對人即被告林園先進材料科技股份有限公司（下逕稱相對人）給付工程款。經本院105年度建字第353號判決聲請人一部勝訴一部敗訴，諭知訴訟費用相對人負擔4/5，餘由聲請人負擔。聲請人就其部分敗訴部分、相對人就其敗訴部分各自提起上訴，經臺灣高等法院108年度建上字26號判決㈠原判決關於命相對人給付逾5,775,969元本息部分暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄㈡上開廢棄部分聲請人在第一審之訴駁回㈢其餘上訴駁回㈣聲請人之上訴駁回㈤第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由相對人負擔4/5，餘由相對人負擔。相對人不服第二審判決，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1715號裁定駁回，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，上開裁判業已確定。是本件訴訟費用之負擔，就第一審確定部分，由聲請人負擔1/5，相對人負擔4/5；第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由聲請人負擔1/5，相對人負擔4/5；第三審訴訟費用由相對人負擔。

三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人繳納第一審裁判費新臺幣（下同）74,458元、電子卷證費250元，第二審裁判費19,468元，計94,176元。相對人於第一審繳納證人旅費530元、電子卷證費250元，及繳納第二審裁判費91,342元，計92,122元。是第一、二審訴訟費用合計186,298元（計算式：94,176＋92,122＝186,298），依上開訴訟費用之諭知，第一（含第一審未上訴已確定部分、第一審上訴二審未確定部分）、二審訴訟費用，由相對人應負擔4/5即149,038元（計算式：186,298×4/5＝149,038，元以下四捨五入），然相對人於第一、二審已繳納92,122元，經抵銷後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為56,916元（計算式：149,038－92,122＝56,916），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。