109年度司聲字第1077號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 11 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1077號聲請人領秀莊園管理委員會法定代理人簡珍夏聲請人黃景秀侯月嬌吳孟諺詹景淳蔡馨誼王雲菜陳紹輝趙凱期陳秀容陳靜宜蔣秀華陳靜芬鄒文玲陳威伸王同乾劉俞均陳美雯趙小鳳陳樂瑰邵冠芝（即邵國震之受訴訟人）周小琴（即邵國震之受訴訟人）邵栩江（即邵國震之受訴訟人）盧娟娟鄭家驥住臺北市○○○路0段000巷00弄00號0 樓陳思翰住臺北市○○○路0段000巷00弄00號0 樓之0 鍾美志住臺北市○○○路0段000巷00弄00號 00樓吳秀桂詹景清黃秀葉陳鴻文莊懿王智燕吳沁潔相對人達麗建設事業股份有限公司法定代理人謝志長上列當事人間請求修繕共有物事件，聲請人領秀莊園管理委員會聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人達麗建設事業股份有限公司應賠償聲請人領秀莊園管理委員會之訴訟費用額確定為新臺幣621,314元，及自本裁定送達相對人達麗建設事業股份有限公司翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求修繕共有物事件，經本院104年度訴字第3965號判決確定，其訴訟費用應由被告即相對人負擔65% ，餘由原告負擔。聲請人領秀莊園管理委員會於上開判決確定後聲請確定訴訟費用額，主張其於前開事件中支付第一審裁判費及鑑定費共計新臺幣﹙下同﹚955,867元，提出法院收據、建築師公會函等影本為證，經本院調閱卷宗查明，核無不合。聲請人另主張上開費用之支出全由社區管理費帳戶中預支，並提出領秀莊園第7屆105年4月份管理委員會會議記錄、領袖莊園第7屆區分所有權人會議紀錄、領袖莊園管理委員會切結書、領袖莊園管理委員會付款申報單、領秀莊園管理委員會帳戶封面及其內頁明細等影本為證，經核以所主張之費用（104年9月支出裁判費11,593元、105年2月支出履勘費5,030元、105年5月支出鑑定費595,030元、105 年11月支出追加裁判費31,086元、107年10月支出補充鑑定費5,030元、107年11月支出鑑定費295,030元、108年8月支出補充鑑定裁判費13,068元）與帳戶明細支出金額相符，是聲請人領秀莊園管理委員會主張其於前開事件中支付裁判費及鑑定費共955,867元，可以相信。又依本院104年度訴字第3965號確定判決諭知訴訟費用由相對人負擔65%，故相對人達麗建設事業股份有限公司應賠償聲請人領秀莊園管理委員會之訴訟費用額確定為621,314元（計算式：955,867×65/100＝621,314，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　3　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1077號

關鍵資訊