109年度司聲字第1282號｜民事：公示送達｜裁判日期：109 年 11 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1282號聲請人亞太工商聯股份有限公司代理人李晏坊上列聲請人聲請對相對人陳麗芳為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。次按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30-1條、第14條第1 項及非訟事件法施行細則第13條亦有明文。二、查本件聲請人聲請對相對人陳麗芳公示送達事件，未提出意思表示通知無法通知之回執正本與相對人最新戶籍謄本，本院無從審核聲請人前所通知址是否為相對人住所，且查聲請人為本件聲請未據繳納聲請費新臺幣1,000元，經本院於民國109年10月6日、同年10月15日通知聲請人於送達翌日起5 日內補正，聲請人於同年10月8日、同年10月20日收受送達，惟迄未補正，亦未繳納聲請費，有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，是本件聲請與法不合，應予駁回。爰裁定如主文。三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　16　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1282號

關鍵資訊