臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1283號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司聲字第1283號聲請人亞太工商聯股份有限公司法定代理人陳玉坤代理人李晏坊上列聲請人與相對人許銘峰間聲請公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。又第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第14條第1項及第26條第1項分別定有明文。次按，表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。二、本件聲請意旨略以：聲請人為催告相對人領取會員退費，對其郵寄存證信函，惟因查無此人退件，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，本件聲請人聲請對相對人公示送達事件未據繳納聲請費新臺幣1,000元，且依聲請人提出之信封及掛號郵件收件回執所示，其係向「臺北市○○○路00號」對相對人郵寄存證信函。惟依相對人最新之個人戶籍資料查詢結果所示，相對人於民國106年7月4日即設籍於「臺北市○○區○○街000○0號」，聲請人尚未對相對人之戶籍址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。經本院於民國109年9月16日、109年10月5日（發文日期）通知聲請人於5日內繳納聲請費，並提出向相對人戶籍址送達遭退件之證明文件，惟聲請人迄未補正。是本件聲請尚非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　9 　　日民事第五庭司法事務官　郭志成

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1283號

關鍵資訊