lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,117

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院109年度司聲字第242號

確定訴訟費用額民事裁判日期 109 年 03 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      109年度司聲字第242號

聲請人
丁勻婷
相對人
田哲榮
相對人
楊阿江
相對人
林瑞成律師即歐政杉之遺產管理人
相對人
益嘉科技股份有限公司
法定代理人
歐紜溱(原名歐怡君)

      黃美淑

      黃美惠

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人田哲榮、楊阿江、林瑞成律師即歐政彬之遺產管理人、益嘉科技股份有限公司應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬玖仟玖佰貳拾伍元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件,經本院103年度重訴字第425 號民事判決確定,其訴訟費用應由被告即相對人田哲榮、楊阿江、林瑞成律師即歐政彬之遺產管理人、益嘉科技股份有限公司連帶負擔。經本院調卷審查後,聲請人預納之第一審裁判費新臺幣(下同)95,545元、本院法警提解人犯旅費14,080元及登報費300 元,合計109,925 元,有自行收納款項收據2 紙附於上開事件卷宗及聲請人提出分類廣告收據在卷可憑,故相對人田哲榮、楊阿江、林瑞成律師即歐政彬之遺產管理人、益嘉科技股份有限公司應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為109,925 元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ﹪計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日

民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)