臺灣臺北地方法院109年度司聲字第691號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 25 日
• 當事人: 社團法人中華音樂著作權協會、吳楚楚、邦艾波醍娛樂有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第691號
聲 請 人 社團法人中華音樂著作權協會

法定代理人 吳楚楚

相 對 人 邦艾波醍娛樂有限公司

兼法定代理
人 郭凱文
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵智慧財產法院（下稱智財法院）108年度司民全字第5號及第8號民事裁定，曾分別提供
提存物新臺幣100萬元及75萬元，並以鈞院108年度存字第702號及1077號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益
人同意返還提存物，爰聲請返還本件提存物。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文
。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號裁定意旨及通說見解認為應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
三、查聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依智財法院108
年度司民全字第5號及第8號裁定向本院提存所提存提存物，此有聲請人所提假扣押裁定及提存書等件影本在卷可稽，是聲請人聲請返還本件提存物應向命供擔保之法院即智財法院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，按諸上開說明，本院應依職權以裁定將本件移送於智財法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗