臺灣臺北地方法院民事裁定

再抗告人

鄭坤豐

上列再抗告人與相對人鄭金興間返還所有物等事件，對於中華民國109年2月25日本院109年度家簡抗字第1號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按地方法院認其無管轄權，依職權以裁定移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認原地方法院有管轄權，以裁定廢棄該地方法院裁定者，依民事訴訟法第二十八條第二項立法精神，當事人不得聲明不服。又裁定得否再抗告，為法定事項，非法院所得變更，是就不得再抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本縱誤記載為得提起抗告之教示規定，仍屬不得抗告，當事人如提起抗告，抗告仍不合法（最高法院91年度台抗字第163號裁定意旨參照）。

二、本件相對人向本院提起返還所有物等事件，原審以本院無管轄權為由，依職權於108年11月25日以108年度家繼簡字第27號裁定移送臺灣臺中地方法院，本院合議庭則認本院有管轄權，於109年2月25日以109年度家簡抗字第1號裁定廢棄上開原審移送管轄之裁定，依首揭說明，不得聲明不服，該裁定後附之教示規定雖誤載為「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提出再抗告，應於收受後十日內委任律師為代理人，向本院提出再抗告狀」等語，並不因而得就上開裁定提起再抗告，且經本院書記官處分書更正為「本裁定不得抗告」確定，是再抗告人對於上開裁定提起再抗告，並非合法，應予駁回。爰裁定如主文。