109年度家繼訴字第106號｜民事：分割遺產｜裁判日期：110 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度家繼訴字第106號原告林孫秀枝訴訟代理人李茂禎律師被告林賢國居0000 Soft Breeze Circle,West Melbourne,FL 00000 兼上一人訴訟代理人林賢怡被告林賢君林賢德林賢明林賢淑兼上二人訴訟代理人林賢聖上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年9月29日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、本件被告林賢君、林賢國、林賢怡、林賢德經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被繼承人林偉格於民國104年11月21日死亡，遺有附表甲所示遺產，原告為被繼承人之配偶，被告林賢德、林賢國、林賢聖、林賢淑、林賢明、林賢怡、林賢君分別為被繼承人之長子、次子、三子、長女、次女、三女及四女，應繼分各為8分之1，特留分各為16分之1。被繼承人生前於95年5月1日立有自書遺囑，遺囑內容已就被繼承人全部遺產為分配，該遺囑前經被告林賢淑、林賢明、林賢聖提起確認遺囑無效訴訟，業經本院以105年度家訴字第138號判決被告林賢淑、林賢明、林賢聖敗訴確定。上開遺囑內容載明被繼承人如附表甲所示編號1至5之不動產由被告林賢國取得，編號6臺灣銀行存款由原告林孫秀枝取得。依據內政部不動產實價登錄系統資料計算，附表甲所示編號1至5之不動產價值約為新臺幣(下同)1517萬8,073元，加計編號6臺灣銀行存款100萬8,320元，遺產總值為1618萬6,393元，扣除原告代墊被繼承人生前醫療費用97萬4,431元、被繼承人喪葬費用16 萬7,900元、地價稅及房屋稅共13萬7,652元，遺產淨值為1488萬6,729元，即每人特留分數額為93萬421元，被繼承人所留遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，而兩造無法達成分割協議，爰依民法第1164條之規定請求分割遺產，並聲明：被繼承人所遺如附表甲所示之遺產，准由原告取得編號6之存款，被告林賢國取得編號1至5之不動產，並由被告林賢國分別給付被告林賢怡、林賢君、林賢德、林賢明、林賢淑、林賢聖每人各93萬421元等語。三、被告方面㈠被告林賢淑、林賢明、林賢聖則以：對於被繼承人遺囑內容為被繼承人遺產沒有意見，但對於原告主張之分割方法有意見。就遺囑侵害特留分部分，因為附表甲編號1至5所示不動產現由原告居住，而被告林賢國居住國外，為免被告林賢國突然出售不動產導致原告無處居住，希望保有不動產之特留分，而非以現金補償。另外被繼承人之醫療費用不應從遺產中扣除，喪葬費用部分則尚有由被告林賢怡所領勞保補助約13萬元及被告林賢聖給原告之白包1萬1,000元應予扣除等語置辯。㈡被告林賢德、林賢國、林賢怡、林賢君經合法通知，未於言詞辯論期日到場。1.被告林賢德、林賢怡、林賢君提出書狀答辯則以：對於原告所提分割方案沒有意見，且如被告林賢國簽立承諾書，將遺產中之不動產供給原告居住、使用直到原告百年之後，則願放棄本件特留分權利，不向被告林賢國請求特留分數額等語。2.被告林賢國提出書狀答辯則以：對於原告主張分割方法無意見，並提出內容為「承諾取得被繼承人林偉格遺產之不動產後，將供母親林孫秀枝居住、使用至母親百年之後」之承諾書等語。四、按遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務；繼承人於遺囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關之遺產，並不得妨礙其職務之執行，民法第1215條第1項、第1216 條分別定有明文，故就與遺囑有關之遺產，其管理、處分權應歸屬於遺囑執行人(最高法院110年度台上字第872號判決、102年度台上字第392號判決同此意旨)。查被繼承人生前立有遺囑，前經被告林賢淑、林賢明、林賢聖起訴請求確認遺囑無效，經本院以105年度家訴字第138號判決駁回確定，又經本院以108年度司繼字第2622號裁定指定李茂禎律師為被繼承人之遺囑執行人，此有本院上開裁判及確定證明書在卷可憑(見本院卷一第25至36頁)，兩造對於被繼承人遺囑範圍與原告主張分割遺產範圍相同並不爭執(見本院卷二第65 至66頁)，而遺囑範圍之遺產，其管理處分及訴訟實施權應歸屬於遺囑執行人，則原告對於其並無處分權之被繼承人遺產訴請分割，其訴顯無理由，應予駁回。五、據上論結，原告之訴無理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10 　月　　28　　日家事法庭法　官翁儀齡以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日書記官尹遜言附表甲編號遺產項目及價值（新臺幣） 1 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地(權利範圍：1667/10000) 2 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地(權利範圍：1/4) 3 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地(權利範圍：1667/10000) 4 臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地(權利範圍：1/4) 5 臺北市○○區○○段○○段0000000000號建物即門牌號碼臺北市○○區○○街0巷0號6樓(權利範圍：1/1)及臺北市○○區○○街0巷00號房屋地下層（權利範圍：802/10000） 6 臺灣銀行存款：100萬8,320元

臺灣臺北地方法院109年度家繼訴字第106號

關鍵資訊