臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

壯捷工程有限公司

法定代理人

張鳳招

被告

馬國柱會計師即寶德電化材科技股份有限公司之破

被告

產管理人

被告

黃國棟即寶德電化材科技股份有限公司之破產管理

被告

人

被告

兼 共 同

送達代收人

袁震天律師即寶德電化材科技股份有限公司之破產

管理人

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第174條第1項、第175條、第178條分別定有明文。

二、經查，本件原告聲請支付命令時固係以寶德電化材科技股份有限公司（下稱寶德公司）為被告，惟寶德公司已於聲明異議後之民國109年4月10日經本院109年度破字第4號民事裁定宣告破產，並經本院於109年5月19日以109年度執破字第7 號民事裁定選任袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為寶德公司之破產管理人，此有本院109年度破字第4號、109年度執破字第7號民事裁定在卷足稽。從而，本件應由袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟承受訴訟，然渠等迄未具狀聲明承受訴訟，爰依職權裁定命破產管理人袁震天律師、馬國柱會計師、黃國棟為寶德公司之承受訴訟人，並續行訴訟程序。

三、爰裁定如主文。