lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,053

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度建字第122號

繼續履行工程契約民事裁判日期 109 年 06 月 04 日

法官蔡牧容

原告
旭昌工程有限公司
法定代理人
謝沅諭
訴訟代理人
王聖傑律師
複代理人
賴冠翰律師
被告
欣泰石油氣股份有限公司
法定代理人
莊鴻文
訴訟代理人
李漢中律師

何姿穎律師

陳漢笙律師

上列當事人間請求繼續履行工程契約等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰零伍元,逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準,無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

二、查本件原告起訴、追加起訴請求被告應將民國109年1月13起至110年7月14日止,泰管字第1080621005號路面合約書所約定之路面修補工程繼續交由原告施作;並給付原告999萬588元本息(見本院卷第255頁),再依原告陳報狀所載,原告於109年1月13起至110年7月14日止,應進行之工作報酬估定為2,330萬5,782元(見本院卷第75頁),則依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定,合併計算原告聲明第1、2項訴訟標的價額為3,329萬6,370元,應徵第一審裁判費30萬5,040元。原告已繳納1萬7,335元,尚應補繳28萬7,705元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  109  年  6   月  4   日

工程法庭 法 官 蔡牧容

中  華  民  國  109  年  6   月  5   日

書記官 周芳安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)