109年度抗字第208號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 06 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度抗字第208號抗告人黃厚平相對人和潤企業股份有限公司法定代理人田天明上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年4月7日本院所為之109年度司票字第6367號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」票據法第123條定有明文。復按「因裁定而權利受侵害者，得為抗告。」非訟事件法第41條第1項亦有明文。所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言，例如，本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，該發票人即係其權利直接受侵害之人（最高法院88年度台抗字第428號裁定參照）。又所謂權利係指法規所賦予及保護之私法或公法上主觀之權利，包括法律上保障期待利益；且所指侵害，必須該裁判主文（並非僅限於理由）直接損及抗告權人之法律地位，致其權利被撤銷、限制或減少，其行使被干擾或阻礙，阻止其法律地位之改善而言。二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執有大漢綜合事業股份有限公司（下稱大漢公司）於民國107年10月30日與洪偉騰、洪瑜婷共同簽發、到期日為109年2月16日、票面金額為新臺幣（下同）135萬元、付款地為臺北市、利息自遲延日起按年息20%計算、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期經提示不獲兌現，爰依票據法第123條聲請准許就系爭本票票面金額135萬元，其中之117萬1886元，及自109年2月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息，准予強制執行等語。三、抗告人抗告意旨略以：抗告人非自願擔任大漢公司董事職務，並於108年12月9日發函至大漢公司表示辭任董事一職，依公司法192條第4項及民法第549條第1項規定，即已發生效力，故108年12月10日起抗告人對大漢公司便無法定代理人職務及責任，相對人應將抗告人於大漢公司法定代理人之地位除去。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、查抗告人並非原裁定之當事人，且非系爭本票之發票人，併觀諸原裁定主文及理由之內容，亦無直接損及抗告人之法律地位，致其權利被撤銷、限制或減少之情事存在，其顯無因原裁定而權利受侵害，揆諸前揭規定及說明，抗告人自無抗告權而不得提起抗告。準此，抗告人提起本件抗告，為不合法，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為不合法。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　12　　日民事第二庭審判長法官賴錦華法官陳雅瑩法官許峻彬以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　12　　日書記官李真萍

臺灣臺北地方法院109年度抗字第208號

關鍵資訊