109年度抗字第528號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度抗字第528號抗告人吳宥樟相對人香港商研超有限公司台灣分公司法定代理人謝淑珍上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年10月21 日本院109年度司票字第16423號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告；駁回聲請之裁定，聲請人得為抗告，非訟事件法第41條第1項、第2項定有明文。又對法院依非訟事件法所為裁定之抗告，為受裁定之關係人或其他有抗告權人對於聲明不服之救濟方法，須原裁定對其不利，始得為之；如原裁定對其並無不利，即無許其提起抗告之餘地。至於有無不利之判斷應以裁定之主文為準，若原裁定主文之記載對抗告人無何不利，抗告人即無對該裁定提起抗告之利益（最高法院78年度台抗字第10號、107年度台抗字第278號裁定均同此見解）。二、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人執有抗告人、第三人吳佳瑋及華宥維正聯合會計師事務所（下稱華宥維正事務所）所共同簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎經相對人於到期後提示未獲付款，爰聲請裁定就如附表所載票面金額及自民國109年4月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，准許對抗告人、吳佳瑋及華宥維正事務所強制執行等語。原裁定就相對人聲請對吳佳瑋及華宥維正事務所強制執行部分，以其聲請與票據法第123條規定相符而准許之，並駁回相對人對抗告人部分之聲請。原裁定既駁回相對人對抗告人部分之聲請，對抗告人並無不利，揆諸前揭說明，抗告人對原裁定自無提起抗告之餘地，是抗告人提起抗告，顯乏抗告利益，為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日民事第一庭審判長法官賴錦華法官熊志強法　官　林祐宸以上正本係照原本作成。本件不得再為抗告（但得提出異議）中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日書記官李云馨附表：（日期紀元均為民國，幣別均為新臺幣）受款人發票日票面金額利息到期日其他記載事項香港商研超有限公司台灣分公司 109年4月20日 390萬元未載 109年4月30日此票免除作成拒絕證書

臺灣臺北地方法院109年度抗字第528號

關鍵資訊