lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度海商字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 11 月 04 日
  • 法官
    陳瑜

  • 當事人
    法斯訥企業有限公司立天行通運股份有限公司英志有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度海商字第4號 原 告 法斯訥企業有限公司 法定代理人 許佳棣 訴訟代理人 張伶娟 徐人和律師 被 告 立天行通運股份有限公司 法定代理人 陳勁松 訴訟代理人 王國傑律師 複代理人 許峻瑋律師 被 告 英志有限公司 法定代理人 白植維 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百零九年十二月十日上午十時四十分,在本院簡易庭第五法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、兩造應就下列事項提出書狀說明並檢附相關證據,併將繕本逕送對造: ㈠兩造間並無承攬運送契約,是否另就「須待通知電放貨物」乙節,達成「合意」? ㈡被告立天行公司倘僅為DSV公司之在我國境內之船務代理,並 無實際參與系爭貨物運送,為何要求被告英志公司向其出具系爭電放切結書? ㈢系爭切結書於原告與被告立天行公司之間,是否為兩造合意變更先前「電放待通知」之約定? 中  華  民  國  109  年  11  月  4   日民事第七庭 法 官 陳 瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  11  月  4   日書記官 詹玗璇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度海商…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用