109年度海商字第4號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度海商字第4號原告法斯訥企業有限公司法定代理人許佳棣訴訟代理人張伶娟徐人和律師被告立天行通運股份有限公司法定代理人陳勁松訴訟代理人王國傑律師複代理人許峻瑋律師被告英志有限公司法定代理人白植維上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零九年十二月十日上午十時四十分，在本院簡易庭第五法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、兩造應就下列事項提出書狀說明並檢附相關證據，併將繕本逕送對造：㈠兩造間並無承攬運送契約，是否另就「須待通知電放貨物」乙節，達成「合意」? ㈡被告立天行公司倘僅為DSV公司之在我國境內之船務代理，並無實際參與系爭貨物運送，為何要求被告英志公司向其出具系爭電放切結書? ㈢系爭切結書於原告與被告立天行公司之間，是否為兩造合意變更先前「電放待通知」之約定? 中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　4 　　日民事第七庭法　官　陳瑜以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　4 　　日書記官詹玗璇

臺灣臺北地方法院109年度海商字第4號

關鍵資訊